关于“好的”策划的一点疑问。

javfall

我有两个问题：
1.一个好的策划案和一个不好的策划案的本质区别在哪里？
2.一个好的策划人和一个不好的策划人的本质区别在哪里？

首先我疑惑的是，一个好的策划案比一个不好的策划案好在哪？
是“好玩”？什么叫“好玩”？
是买点？、新颖？、故事情节？、文化背景？、是流行？、是平衡？、是丰富？、是简单？是诱惑？……
或是all？
或是其他？
一个好的策划案的关键是否就是一些点子的组合？
那么一个好的策划案是可以被抄袭的吗？

另一个问题就是，一个好的策划人与一些不太好的策划人的区别就是：
有好的点子、文笔、知识、协调能力？或还有其他？
是全要具备，还是其中某些必须具备？
是否还需要知道策划的目的和如何确保达到目的的方法？

本人可能表达能力较差，如您没看明白，我举个例子。
是否一个策划案拥有好多好多新奇的“创意”（点子）和“创意”的组合，再加上故事情节和文化背景，就可以成为一个好的策划案吗？
是否一个好的策划人只要具备“无穷的创意”（天才）和丰富的知识，再加上文笔和足够的协调能力，就可以成为一个优秀的策划人吗？
还有没有什么更重要的？



[em4]  [em7] [em13] [em19] [em24]

siestii

我觉得，好的策划案，让你的程序和美工看了，清楚他们该干什么，怎么干，
但是
这样的游戏出来，却不一定好玩
所以，我也不清楚什么是好的“策划“与“策划案“
问问身边的同事，也许能够得到比较中肯的答案。。

居北

哎~我没入行
不能告诉你
等我做了主策划
会用我的实际行动回答你的问题

dancercl

受不了了，总是这么多疑问，这么多基本的东西都不了解，我就不信都自已仔细寻求过解答
经典的两本游戏设计理论的书里都有，全面的理论，包括你想的到的和想不到的
[New Riders] - Andrew Rollings & Ernest Adams - On Game Design
[New Riders] - Chris Crawford - On Game Design
还有一些不是那么经典但在某一方面比较偏重的
[MIT Press] - Rules of Play - Game Design Fundamentals
[CMP] - Game Design Workshop Designing Prototyping and Playtesting Games
[New Riders] - Creating Emotion in Games
[Wordware] - Game Design Foundations

以上的书在 GameRes 的 FTP 中都有下载

在艺术领域虽然经验之类并不重要，但基本的理论起码得了解清楚，否则怎能走出自已独特的道路

Carl

哇~！3楼的这位前辈好像对gameres很了解嘛……莫非是“小号”！？呵呵
这么多著作以后有时间一定要好好研究研究！！
其实我个人认为，所谓的“好”与“不好”是相对的，所有的形容词都是“相对的”，是人类对“事物”的一种“模糊”的认识，所以不要太在意，呵呵
再说，每个人都有自己与众不同的观点、见解、思维方式等等……

pingguo002

好的策划应该是工资超低.
没日没夜的干,不要加班费.
可以干美工,可以干程序,测试,GM..........最好可以投资.
能力必须超强,能独立做游戏,这样公司就省很多事情,你一个人就可以做游戏了........
游戏还要卖作.

这样的人才...,还没生出来.........

纤维素

好的策划人，要把项目引向花更少钱、节省更多时间、赚更多钱的方向
要懂市场，懂游戏发展趋势，懂制作流程，有经验能够处理好沿发过程中出现的问题

罗诗羽.LSv

同意pingguo002的话
好的策划：最好是自己能参股投资，起码投个100万，程序和美工会一样，工资直接从自己投资的钱里拿。

siestii

要回答楼主，首先需要知道，“好“的标准是什么，不同角度有不同标准

而楼主的问题恰恰是关于“标准“提出质疑
逻辑学上算不算循环论证了^^
没法答
To楼上的，我见过许多游戏开发的，自己投钱做游戏
结果呢。。。
谁都想做个精彩纷呈，新意百出这样那样的游戏
但真正埋头去啃技术的又有几人。纵然把再多的钱砸下去，出来的还是不温不火的那几样东西

罗诗羽.LSv

其实我的意思是....现在国内很多公司都不明白策划是干什么的，如果给策划一个游戏中的职业，那就变成德鲁伊或诗人了。