一个假设的结论

林原猫猫

单机做的再好，也斗不过网游中的垃圾
原因2个字：盗版！

1dongxiexidu

Cuffer: Re:一个假设的结论

非也非也，楼主认为只要投入到游戏中，单机联机都无所谓，这点无法认可。
譬如，一个游戏如果好玩，我一定...

我也听厌了网络游戏和真人交流的说法。
还没有理解我说的话的意思，就下结论。
什么是单机作得不够好？
就是因为电脑还没有办法取代人的思维，活动。
如果有那么一天，能够取代了，人玩起游戏，也许不知道自己在和人或者是一段程序在玩。
我说的是这个意思。现在网络游戏，也不过是用真人取代了电脑在将来要做的事情罢了。
我不否认，将来也许依然有网络游戏。我的意思是说，即使在不需要网络的情况下，将来的玩家是体会不到什么区别的。这才是游戏人的最终努力目标。
现在看起来，不过就是个天方夜谭罢了。
所以才叫假设的结论。
所以才叫比较极端。

ahalyb2000

创造一个世界，然后用计算机AI模拟出游戏人物A、B、C、D……，让玩家认为这些人物都是真人。
站在制作者的角度，我会说：“我干吗要这么做？！为什么不让玩家而是让计算机来操作那些角色！？”
做这么多的工作，难道只是“为了做一个单机游戏”这个目标吗？

林原猫猫

很多游戏不需要人与人互动
需要人与自然做斗争！！！

大家可以看看，为什么永远有无法克服自然科学谜题？？
这就是单机游戏的一大特点

比如推箱子，纯单机的，而且无法制作成网络模式，照样是经典游戏

nofear

电脑是不可能取代人的，即使在游戏中。
古人尚知“众乐乐，独乐乐，孰乐”，我们怎么就忘了呢？

举个简单的例子来说明电脑无法取代人：

我相信绝大多数人都会认为用真实的纸牌比联众打牌好玩，联众打牌又比和电脑打牌好玩。这是为什么？因为和人打牌的时候还可以边打边聊，还可以吵架（当然指友善地吵），还可以耍赖（和MM打牌有几个不耍赖的？），其中一个MM说不定还会为成为你未来的女友。这种乐趣和电脑打牌是不可能得到的。

当然你可以说，未来电脑也可以模拟人聊天，模拟人吵架，模拟人耍赖，但这种吸引力决不可能和人相比，为什么？

人和人交流可以建立感情，这种感情的交流是一种社会交换。也就是说付出了感情（不管对男的对女的），未来都可能获得酬赏（不是指功利的酬赏）。社会心理学家作出过总结，这种酬赏包括以下几种类型：

依附：指最亲密的人际关系所提供给个体的安全及舒适感，这种依附小时候指向父母，成人后则针对配偶或亲密朋友。
社会整和：通过亲和与他人交往，并与他人拥有相同的观点和态度，产生团体归属感。
价值保证：得到别人支持时所产生的自己有能力有价值的感觉。
可靠的同盟感：通过与他人建立良好的关系，意识到当自己需要帮助时，他人会伸出援助之手。
得到指导：与他人交往可以使我们从他人那儿获得有价值的指导，比如从医生、朋友以及老师等处。
受教育机会：与他人交往能够使我们有机会接受来自他人的教育。

这些都是电脑永远不可能提供的。

如果你和电脑建立感情（如果未来可以出现有感情的电脑的话），那么也随时都可以用软件、硬件来消除电脑对你的感情，也可以复制这种感情到别的电脑上，甚至可以不努力直接输入感情程序。那么还有什么必要通过游戏来和电脑建立感情呢？如果要从电脑那里获得酬赏，直接用就是了。

nofear

补充一句，人和人的交往不是一种游戏，而是人的一种基本需要，网络游戏就是满足这种需要的一种方式。这种需要用电脑是永远不可能满足的。

林原猫猫

但单机纸牌很容易做，个人就可以完成
而网络休闲纸牌实现起来很复杂

林原猫猫

哈哈，找到个网游的巨大缺陷
就是外挂。有了外挂，就等于是和电脑玩。玩家肯定很生气
我喜欢用‘黑石’去QQ下五子棋，用‘棋隐’下象棋，简直是天下无敌啊！！！！！！

现在QQ游戏中心，至少40%的人都在用软件或者外挂，这还是保守数字！！！

请问，这和电脑玩有 什么区别呢？？区别是多了一层欺骗，大幅度减少玩家数量

nofear

林原猫猫: Re:一个假设的结论

哈哈，找到个网游的巨大缺陷
就是外挂。有了外挂，就等于是和电脑玩。玩家肯定很生气
我喜欢用‘黑石’去...

这不说明单机游戏可以替代网络游戏。

我们讨论的是单机游戏乐趣是否可以替代网游游戏乐趣，而不是讨论网游在非正常情况下是不是没有乐趣。

外挂不是游戏设计者希望看到的东西，不是游戏设计者的初衷。更何况还有很多网络游戏是没有外挂的，或是有外挂但被控制得很好的，比如wow，比如梦幻西游。

林原猫猫

网游可能正常吗？？哈哈，永无出头之日了
道高一尺，魔高一丈知道吗