大家写engine的，用stl还是自己写？

xpertsoft

发誓以后再不参与类似讨论.感觉就是自作孽

♂樱♀

本来看到野猪回了这个帖子……还说凑凑热闹……算了

fujingqiu

这怎么是作孽呢？！不理解

xpertsoft

我找了那么多骂...怎么不是作孽啊....

fujingqiu

xpertsoft: Re:大家写engine的，用stl还是自己写？

我找了那么多骂...怎么不是作孽啊....

你谈了很多实实在在的技术。不像有的人懂不懂都乱讲，这很难得。

其实观点是不是相同并不重要，应该求同存异。

疯子阿虹

是啊，技术就是需要探讨的。
尤其对新人来说，一开始就有一个良好的方向也不至于让他走太多弯路。

补充一下，对于ＳＴＬ有疑问或者什么，请看看大师的作品
Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ　ＳＴＬ。
龚敏敏的网站上有一个他翻译的中文电子版，很不错的。呵呵～


说句实话，真的就是怎么样使用库函数其实也是一种学问。
而且我不觉得这是一种个人喜好问题。
高傲的程序员最大的毛病就是拒绝别人的任何代码，这种习惯其实是不好的。
我承认他很美。
站在软件工程的角度来讲，软件危机解决的是什么，其中一项不就是复用性吗？
节约时间就等于节约开发成本，至于大侠们所说的重于功能而不是效率是有道理的，
以最快时间制作出一个演示，不仅仅是能让别人信任你的关键，更重要的是，
投资商或者你的上司（他们可能不懂程序）更喜欢这些演示。
［这是一本很著名的好象叫做程序员成长之道（副标题是有由小工变成专家，一个外国人写的，看的时间长了，具体的名字忘记了，呵呵～）里面写的。建议有时间可以看看。］
在得到这些之后，相信你已经会得到时间去开发后续的功能，你完全可以在此时重构你的
代码，甚至重写，但是，这都是后面的事情了。

疯子阿虹

最后补充一下，最近辞职后在家很无聊，好不容易找到了一个可以打发时间的帖子，呵呵～
所以别嫌我罗索。

death

多谢大家的回贴，我是初学者，所以还是先学习怎么用stl吧。
感谢大家的意见！

xpertsoft

用归用.但是你要明白其中的道理.
就是说你要明白它是怎么实现的。知其然,还要知其所以然

DarkDancer

　　这种事情的争论很无聊。凡事以实际需要为准。不论什么方法。只要用得合理，用得出色就够了。以前有人有人重写过memcpy和memset函数，当时是用SSE优化过的，据说这些会比系统原来的快。并且也有重写Bilt函数的，当然都是因为需要。鬼都知到，在DDraw时代，要实现在这些特效要写多少代码，要怎样的效律。

　　当然，至于什么重新发明轮子的事，我的看法是，如果现有的轮子好用，我会去用。干嘛不用啊？但我不排斥再去发明轮子的想法。事上没什么绝对的事情，怎样更好的解决问题才是真正应该去关心的事。
　　
　　P.S:不要总以为前人写好的东东就一定是完美的，也不要太妄自菲薄。比如MFC库我就不用，因为它里面的东西有些确实没自已写的好用。不知各位有没有试过，strcpy有时没memcpy好用，用D3D有时没有DDraw好用，DDraw创建一个离屏页面有时没直接创建数组实用，创建一个离屏页面然后用Flip()有时没有只创一个主页面然后memcpy或Blt实用，还有D3D里面的一堆函数，有时他们也绝对不是最快的。在效律要求不高时，适当的考律易用性与易移植性是好的。但如果你的引擎已经让你的游戏“蹦嘣哒哒”的了，这时你不去考律如何提速，如何去优化，而还去争论什么发不发明轮子的事，有价值吗？.