From:GarethDongFromHPMPgames
Ilkka Paananen : 'You can't design fun on a spreadsheet'（你无法在数据表格中设计出快乐）
“要补充的一点是，我们做游戏并不像很多分析师所说的那样，好的游戏并不是数据带来的，而是开发者的直觉，正如我之前所说的，做游戏是一门艺术，而不是科学。数据可以告诉你一款游戏有多么优秀，但你不可能通过数据来做一款游戏。在加拿大发布《部落冲突》的时候，我们几乎没有任何的数据。”——Ilkka Paananen
关于SPUERCELL CEO埃卡·潘纳宁的这几句话不能再同意更多，对于游戏这个如此开放的行业来说，任何观点都有其存在的价值，很难把握好坏，所以游戏公司或团队才更需要定义，定义我们的理念、观点、原则等作为我们今后开发过程的风向标，而不是聚集一帮人就开始做吧。
相对于诸如“如何通过XX提高DAU”这样的文章，我更倾向于潘纳宁的观点。这是一个根据自我原则定义就可以作出地很简单的选择。我的原则是：听从那些，征服了作为玩家的我的游戏开发者经验。不在乎你曾在哪里工作，不在乎你的文章得到了多少个赞，不在乎你有多少年工作经验。所以为什么不听听这个做出COC的团队的声音？
似乎中国的游戏设计者们是世界上最专注于数值领域的家伙，热衷于研究各种公式，做出庞大的数值体系，想体现出各种策略性和深度，或者欣喜的埋下各种“坑”期望玩家投钱。实际上在我看来都是在想办法弥补游戏设计上其他方面不足的劣势，这也是国内游戏行业整体落后的地方，数值设计只是游戏设计中的一部分，现在却几乎被当成了全部。
《风之旅人》这个感动千万玩家的游戏、《纪念碑谷》这个被奉为神作的游戏、《LIMBO》这个让无数玩家深入其中的游戏，这些作品都体现出了游戏设计的精华所在，即便是风靡一时的《Flappy brid》，很多同行还是认为运气是其成功的主因，却不去了解游戏中最基础的心流设计理论。再诸如关卡、场景、剧情设计，都处在很低的地位中，甚至是都快成了专门为入门设计师准备的职位。这些职位不重要吗？每个人都有扬长避短的习惯，也都会这样做，国内当前就是如此，将数值越扬越长，将其他不足越避越短。造成了当前出现的游戏类型越来越单一，数值压辗越来越严重的情况。
电影《死亡诗社》中的一幕：老师基丁让学生念出书上的一个诗歌评分标准，当这个诗歌在横轴上和纵轴上都有很高的得分时，这个诗歌就是一首好的杰作，然后基丁让他的学生把书上的这页撕了。天啊，诗歌当然不能就这样被定义，游戏也理应如此。
如果用前一阵网上流传的渠道评分标准来评判如《Dark Echo》（这周APP商店的最佳游戏）这样的游戏，我想它的得分应该不怎么样吧，它甚至连画面都没有。 | 
发表于 2015-3-25 12:42:50
点赞~！！ 一个大量被其他游戏使用的功能，但是不适合你所做的游戏类型，反倒因为这个功能使用数据非常好，就被上面强硬的要被添加被引用，不是逗逼么。:)
作为运营，我还是把数据放第一位的。但数据本身确实没有办法做出游戏。可惜国内游戏研发确实把数值当成了重头，为啥呢，因为根本就不用费脑子去做玩法研究，剩下的功夫不做数值做什么，大家都懂得:sleepy:
发表于 2015-3-30 00:38:17
