如果MS封杀OGL的消息属实,DX以后肯定会收费

bombbear

DirectX和OpenGL都不“免费”！它们都会向硬件厂商收取支持认证的费用。
这个费用现在很低，但如果形成垄断，难保不会成天价。
羊毛出在羊身上，谁又能买到“盗版”的硬件。

CarlDOOM

楼主
您买的windows里面不包括dx吗？
您认为这个叫免费？

sigma

别忘了PS和XBox......
真想垄断，SONY是吃素的?
如果DX收费来个天价，XBox游戏的开发成本增加，SONY开心还来不急呢。

茹枫

一切都有可能!
支持统一api.

红儿

不会吧，比尔。盖茨真不是人

bombbear

to [B]sigma[/B]:
比尔·盖茨的野心恐怖的很！
看看这篇文章：《请君入瓮—XB360计划初探》
PS3也被XBOX360坑苦了！
垄断，绝对不可以！

bombbear

我认为，OPENGL的设计起点远高于DIRECTX，它们的目标是不一样的。OPENGL提供了一个科学、系统的通用3D平台，而DIRECTX提供的则是丰富的工具与图形指令集。也就是说，DIRECTX更像是一个通用驱动程序，只不过，它丰富的附加工具模糊了本来面目。

由于设计目标的不同，它们标准制定的原则也不同。OPENGL要对加入的每一项标准做完备性、系统矛盾、效费、需求等种种的考虑。DIRECTX则会尽快的加入新的功能、新的概念而不必考虑太多。正是由于这些特点，OPENGL才能跨平台，而DIRECTX紧跟硬件发展的步伐。

OPENGL建立在DIRECTX上，也并不是不可以。但必须分解DIRECTX这个混合体，把OPENGL建立在DIRECTX的驱动层上，而DIRECTX的工具层则与OPENGL并列作为提供给用户的接口。

一家之妄言，请大家指正。

bombbear

技术应该不是问题，看SGI.org上的文章，Apple使用与Vista类似性质的桌面技术，并没有影响它对OpenGL的完整支持。以微软的实力，解决技术并不难。它的打算，不过是想剪灭对手。
不能以技取胜，却滥用武力，如此卑劣行径绝不能让它得逞。

斑竹组织个联名抗议活动吧！

dinhot

我感觉MS不支持OGL的话应该不是像用户和开发者收费而是打压硬件厂商和像John Carmarck的天才程序员，因为没了OGL就只剩MS的DX了，这样如果你不用DX那就只有死路一条。
而MS就可以统一硬件标准了。而如果硬件标准一同意像John Carmarck这类天才程序员也就只能像MS低头了，因为你没有别的选折。
而现在DX更多的是面向个人用户和低端应用这个层次上没有多少油水。而OGL是面向高端应用油水非常多，这也是OGL能和DX分庭抗争的原因。我想MS更多的是想争取这部分分额吧。
而一旦MS征服了高端的话那么他就征服了MS平台上所有的图形应用了他就可以开天价给高端开发者和硬件厂商了，而且还可以完全控制他们如果不听话MS就毙了你！

但是MS的这个如意算盘未必会成，毕竟还有很多的软件还是应用在OGL上的，如果转向DX以为着这部分用户的软件要大换血而代价是以百万美圆记数的。

所以如果MS想搞一言堂的话很困难。

如果他真的统一了对于我们这些低端开发者在一段时间后倒是会收费的。不过如果他收费的话我还是用D版，大不了到LINUX上继续开发而已。虽然LINUX的开发环境不太好。。。。

whb9633

先BS bill gates，这些天天天上opengl.org,但不看新闻，真无耻。坚决支持GL，尽管GL在很多功能支持上不如D3D，自己是两方面API都能熟用，但GL比dx友好得多。如果真的要封，大不了转平台，用linux,然后希望SGI公布GL 源代码 ， 一起开发GL去，相信像Linux一样，能出比dx强N多的GL来，什么都支持的都能出，GNU这么多GG们，什么东西 不比MS的强？MS的VC到2005了对模板的偏特化支持还是那么垃圾，dsound和dmusic还是那么多BUG ， D3D的使用还是一样的BT ,IE浏览器的后门还是一批批地出，他凭什么左右我们的选择和思维..