关于游戏里MP3和MIDI谁占用资源多的讨论？

游戏之家

我的经验是同样配置的电脑，在播放MP3和MIDI的时候MP3要比MIDI占用的资源多10倍以上，
这就是我的测试结果也是以前用电脑的经验。

我们知道电脑是从PC XT/AT，286，386，486，585，PII，PIII，PIV一直发展下来的，
其实MP2和MP3压缩音乐早在386时代就出现了，假如你的电脑一边播放MP3一边做其他的事在现在的PIV电脑上是看不出什么慢的，我们回到以前的486时代，你用你的电脑播放MP3，就用WINAMP吧，然后玩游戏，或打开网页就会看到MP3所占用资源的问题，就是你在播放MP3的时候其他的事基本没办法做，就算是早期的奔腾也是一样，但是MIDI就不同，MIDI可以在最古老的电脑上流畅的播放，同时你做其他事情不受到速度的影响，因为MIDI是乐器编程，属于硬件播放，还有一种音乐更省资源，CMF格式，我早期是用CMF格式的，而MP3是类似软解压，所以非常消耗资源，我记得以前我用的电脑很差，玩3D游戏只要把MP3关掉速度马上就快，所以宣三国那个也一样，不使用MP3整体速度提高1/3，不相信我的话高手们可以自己设计一段MP3或MIDI的程序测试，就知道结果，我用的是AMD的CPU，宣三国还是有点卡，我想把MP3程序删除肯定就流畅，还有WAV虽然文件大，它只是占的内存大也远比MP3播放占的资源小，
这里不是有几个说MP3不占资源的朋友吗？你们不是有几个小作品吗，分别加上MP3和MIDI测试一下就知道了，游戏越大越能体现出来，和我讲理论是没用的，宣三国的作者知道怎么做，我也不多说了。

以上是讨论MP3和MIDI谁更占资源，请别和我讨论你们谁的电脑配置好。


补充，早期的日本电视游戏机为什么都是用CD音轨做游戏背景音乐的，其实CD音轨比MIDI还省资源，因为以前的内存和黄金一样贵，我记得1993年的时候1M内存是600元人民币，还不是SDRAM， 现在600可以买三个256M，早期的土星，PS都只有15---2M SD RAM， 肯定用，MP3是不可能的，就算现在的新日本游戏机也很少用MP3做背景音乐。

sandy_zc_1

现在的MP3早都可以做到硬件解压，你的MIDI又有何优势？
搞了半天你说的MIDI效率是不考虑声卡的运算啊？

游戏之家

别说电脑配置，我和你讨论的是MP3和MIDI谁更占资源问题。

SEA_8UG

哈哈,sandy_zc_1好象总是和游戏之家过不去哦.
MP3解压缩太占用CPU资源了,MIDI的音质不太好,不够逼真.
我觉得用WAV比较好些,音质好,并且不用解压缩.现在有不少日本游戏用OGG做游戏音乐的啊,你们觉得怎么样?

游戏之家

假站长？？？？？？
我现在的游戏都是MIDI做背景音乐，WAV做效果音。
OGG没用过，早期日本游戏机的三国游戏里用ASF做背景音乐。

hyzboy

.MID/.CMF都属于MIDI音乐文件，内容差不多。一般声卡都可以直接播放，所以基本上不占什么CPU资源。

虽说支持硬件MIDI波表的声卡很少，但即便是软件波表方式播放MIDI还是会比MP3/OGG快上很多。

顺带说一句，Windows 2000开始都自带软件波表，但这种波表效果就是垃圾，高音上不去，低音下不来，各位还是买Creative声卡吧！

在相同流量情况下，OGG在解码上要快于MP3，在音质(还原后的精度)上比MP3好>10%，但要比MP3 Pro差个5%左右。

有一个事实是OGG解码已经被列于OpenAL标准中了，不过仍是BETA状态。所以在硬件上支持OpenAL的Creative声卡，nForce Audio芯片都是支持OGG硬件解码的，所以在未来OGG将势必会流行起来。

微软虽然在DirectX中推WMA，但可惜的是在声卡上Creative是一家独大。

游戏之家

"虽说支持硬件MIDI波表的声卡很少，但即便是软件波表方式播放MIDI还是会比MP3/OGG快上很多。"

上面这句就是道理，用MIDI虽然没有MP3音质好，但速度快不止10倍。

天魂.NET

MIDI 自然占用资源少了！

sandy_zc_1

你没搞清楚我说的话，我的意思是MIDI和MP3相比对硬件的依赖更大，
MIDI占资源少是因为声卡的存在，况且MP3慢也不会影响游戏速度。

另：站长好！我并没有和楼主过不去，昨天心情的问题，说话过于生硬，在此我向楼主道歉。
我只是很多情况下和他的观点不同所以会争论起来而已。

天魂.NET

哈哈，你被假站长骗了！！！