com 到底有什么优势？

bigbook2000

大家想要了解COM的发展，看看Web Services把，Java，.NET都能做的。或者做些DCOM和COM+的应用，放弃COM并不简单的是因为.NET放弃了COM的代码重用技术，我的理解应该叫做功能共用技术，大家可以体会一下这个词语，看看我说的对不对。

如果你们觉得MFC不够方便，那你们BS我把，臃肿，复杂，效率低，不宜扩展我都承认，但我不觉得自己写一个框架会别人做好的框架简单，MFC已经发展到71了，微软都封装好了，拿来就用，我觉得很方便的，大家不愿意用也是人之常情，不勉强，谁汗继续。

logos

MFC都用了多少年了，任何框架都会有缺点，实践才是检验一个框架的唯一标准。

jinhr9801

COM.....
它的思想很好，但实际应用就。。。。
MFC,使用确实方便，因为它的封装机制很到位，但同时也因此失去灵活性
我这样说可不要骂我哈

hwh008

晕，MFC有他使用的地方，当你要做一个基于C++的编辑器的时候，你难道用纯API写？

ethan8112

bigbook2000: Re:com 到底有什么优势？

大家想要了解COM的发展，看看Web Services把，Java，.NET都能做的。或者做些DCOM和COM+的应用，放弃COM并不...

说的是有理的，其实大家都不毕汗。起码先得了解了mfc。再说，quake3的工具radiant不是明明用了mainfram库了？

lingjingqiu

谁说MFC好的我就跟谁拼命~~HOHO。我现在正在使用WTL，和ATL类似，很好用的，框架绝对1流，基本上基于标准C++的框架也只能做到这个程度了。。。BCB的clourse关键字不算。。。

至于COM，说实话，不能说COM有啥子错，CORBA也是一样整人。对于四代语言来说，这个样子已经很好了。这个是语言本身的毛病。现在的中间件和远程对象调用，几乎是由语言直接支持，和原生的四代语言没什么可比性。没有语言支持的中间件只能像MC++一样。。。。

1dongxiexidu

我也不懂，观察ing
不过，有些资料上不是说在ms内部有叫.net为com2.0的说法吗？
.net不是也是基于com技术的吗？

death

LargeWC: Re:com 到底有什么优势？

COM是解决语言无关性的一种方案，从接口层实现的。所有的COM类不需要头文件就可以用。
.NET是从语言层解决...

com类不需要头文件？
我们用dx的时候还是需要啊？如果不需要头文件，我们调用接口的函数时，编译器会报错啊。

lingjingqiu

需要需要，当然需要。。。

seer

com不需要头文件是针对vb/delphi来说的……

应用com可以使用多种语言编写同一个程序