com 到底有什么优势？

LargeWC

com在C++中，可以自动生成.h文件，所以也算不需要头文件的范畴。

DirectX SDK是基于COM提供给C++程序员单独的接口，为了方便使用，实际上，可以完全不用DirectX SDK也能工作的。

LargeWC

COM是一个包含了语言无关性、实现了引用计数、使用了类工厂等等的一个综合体。

它能够解决语言无关性，它属于一个接口概念范畴，不能解决平台相关性，也就是说，不能提供跨平台支持。
.NET比COM更好得解决了语言无关性，而且可以完成跨平台支持，对于高级应用来说更加方便，所以取代COM是必然的。

z16304607

COM是综合了多种技术。对COM理解了就会体会到COM有多么厉害，要不然DX就不会写成COM了，你当billgates是傻子，不好他会用COM技术实现DX吗。

Utunnels

受教了-v-

DreamSnow

有人说“COM”没落了，那么就太不了解Microsoft了。在与“OpenDoc”的竞争中，“COM”是个彻底的胜利者，在与“Java”的竞争中，“COM”成功的进化了，在这个过程中Microsoft体现了强大的吸收能力、以及无法想象的韧劲。.NET只不过是COM的“别名”而已。对于一个经验丰富的C++程序员而言，.NET就是COM的进化，而Microsoft内部.NET就是“COM  3.0”（OLE2就是COM  2.0），而“CLR”就是一个不择不扣的COM对象。曾经有人问我，既然牛顿时代就奠定了基础（想想著名的牛顿-莱布尼茨公式），几百年后的今天，数学还研究“微积分”吗？回答当然是依然在研究！“微积分”早期是针对函数的，现代“微积分”是针对“流形（Manifold）、纤维丛（Fiber  Bundle）”的，概念深奥了，可是基本思想不变，只是“微积分”的思想得到合理的延拓与进化，你了解Microsoft吗？Microsoft  Research有一批超一流的数学家在为Microsoft工作，其中一些是斐尔兹奖的得主，Microsoft正在实现如同“微积分”进化到“微分流形”一样将“COM”进化到“.NET”。从科学概念角度上分析COM与Java，可能COM更全面、精确，从实现的成熟度上Java可能更成熟，可是你看到，Microsoft正在不紧不慢的追赶。

                                                                 ——《十年MFC经历认识的Microsoft技术》

jiangwei

很多人说java和.net将取代com，但这些犯了一个终极错误，就是效率！com是生成原生的执行代码，而java和.net是解释型代码，所以至少在游戏上面java和.net根本不值一提。

LargeWC

首先，.NET没有解释执行的方式，它只有虚拟机执行和机器代码执行两种方式。
其次，.NET有跟COM一样的机器代码执行，同样，JAVA也有机器代码执行的方式。

效率并不是COM同.NET的区别，我个人认为还是中间语言和虚拟机，COM是借口式跨语言，.NET是中间语言式的跨语言。

LargeWC

Java在做游戏上不行，还是因为无法发挥某个平台的最大优势，因为Java的设计并不适合处理独特平台。在通用运算上，Java同C++一样可以运行在机器代码上，效率差别并不大。

.NET同样如此，但是.NET的C++/CLI设计非常得有趣，C++可以做驱动层，可以跟系统挂接紧密，由C++提供函数后，CLI部分处理逻辑，兼顾了效率和应用方便。

LUA支持C++/CLI结构，就是在游戏中应用.NET框架的一种体现。

fujingqiu

至少在程序稳定之后才有封装的必要。
良好封装的控件比较容易被盗用。
com控件可以很方便的被.Net/CLI访问。

LargeWC

对于COM应用，不扩展C++的方法就是利用C++的宏特性和模板特性来处理，但是它们的能力并非无限扩充，无论在编码还是使用的成本都过高，所以微软提出C++/CLI标准来扩充C++编译器特性。

.NET说是COM发展而来的，我觉得也是可以理解的，但是它们应该是不同的产品。