以D3D为基础的2D编程

DreamSnow

最近研究了一下用D3D9来实现2D，总结了一下，主要有3种方法：
（1）创建一个四边形来作为图片的载体（表面）。
（2）使用SPRITE和Texture。
（3）使用D3D9提供的Surface接口。

不知道还有没有其他的方法，欢迎讨论！

谁有关于第3种方法的文章，详细一点的，不胜感谢！

[em16]

shenguhan

用D3D的Surface还不如用DDraw呢

kyo1984

Surface的用法和DDraw的确实很相似。
我一般用第二中方法。

DreamSnow

第二种方法我也实践过，但是感觉显示出来的图片大小和原始图片大小有一定的偏差，是不是我的程序的问题？

kyo1984兄能不能详细讲解一下第二种方法？谢谢！

对于第三种方法，我还没有实践过，比较好奇而已！

KeenBlue

纹理大小不对，是因为纹理的大小非2D的n次方，被D3D拉伸了，
举个例，一个100 x 100的纹理，会被拉伸成为128 x 128的纹理

KeenBlue

另外，我使用第一个方法，优点是速度快且灵活，尤其是有很多个这种4个顶点的矩形的时候，把顶点数据组织起来，只用lock一次buffer,所有的矩形一起渲染，速度上比第二种方法很有优势的。

TaoshaGod

关注中
俺一直在第一和第二种方法之间徘徊，各位大虾能详细说说这两种方法的优缺点么

KeenBlue

第一种方法，要麻烦些（但是不难），代码量多，把所有的数据组织到一个Buffer里面，要细心些。只用Lcok和unLock一次buffer，一次绘完。 适合比较大的项目对速度有很高要求的情况下使用。

第二种方法，代码简单，但是速度就不敢恭维了（这也是代码简单的原因）。Sprite适合写个DEMO什么的使用，大型项目的话，基本就不用考虑了。

Quest

第二种做非2^n图片要scale回去，，麻烦一点点

第三种要方便多了可以直接做2^n，，只是只能做做COPY

第一种一般是你不想用D3DX才做的

kyo1984

KeenBlue阁下说的很对，我也是觉得第一种方法效率高些，只是感觉麻烦点，所以最近用D3D做2D的方面用了SPRITE.不过写点小程序，SPRITE足够了。
第一种方法还有个好处是实现一些效果，在速度上比第二种方法高。