在深圳网域考完笔试……

skydreamer

环境不同，美国考官能设计各种考题帮助他们找到合适的人。中国连题目都是人家的，再加上中国的学生特别能考试，所以……

蟑螂的天空

skydreamer: Re:在深圳网域考完笔试……

环境不同，美国考官能设计各种考题帮助他们找到合适的人。中国连题目都是人家的，再加上中国的学生特别能考试，所以……

恩，有可能，本人还待业在家呢。

GeeGee

蟑螂你错啦~剩4、5的时候只要4自己投赞成就可以半数通过啦~

不过后面的那个半数通过倒是分析对了，只是4和5弄反了

蟑螂的天空

恩,一开始搞错了,以为要半数以上通过才可以.
不过应该就是这样的推论方法.

ten

这个强盗分宝石，只是一个理论上的绝对理性的数学逻辑的答案。
只是说明在绝对理性下可能出现的荒谬结论，以及先发制人的优
势。如果诸君在这种情况下，看谁敢考验别人是否绝对理性，只
怕在提出这个方案的时候马上得到四票的全数反对，扔下海喂鱼
了。这个只考虑了数学逻辑，而没有考虑到心理搏弈，不算什么
好的题目。

末日冰红茶

搞不明白这题目有多大用处,除了数值逻辑还有什么.

dirdds

分宝石这个答案啊，逻辑上是正确的，从心理学上说完全不成立。

如果换我是后面的4个海盗之一，就号召大家一起杀了第一个不讲义气的家伙，然后大家每人25个平分了
这样做，
不但确定了我在4个人中的领导地位，也同时体现我够义气。

策划不要讲心理学的么，只要逻辑好就够了？ [em10]

正常来说，第一个出来分的人，心理压力是最大的，如何满足后面四个人，保住小命才是最重要的。
如果我是第二个人，听到第一个人给出这样的答案，肯定马上说出把第一个宰了，大家每人25个的提案，这样第一个人就死定了。而且提案的通过率肯定是100%

当然，为了保命，我更可以提出（1，33，33，33）的分法

yii

呵呵
不同的题目考察不同的素质
如果答题者连出题人想要考察的动机都无法把握
那也没有任何资格谈什么把握玩家的心理了

推倒了油瓶不扶

第一题是动态博弈吧？
第二，第三应属运筹学范畴。
不了解动态博弈的理论，只有用本方法去想了。
第二，第三倒是简单。

dirdds

yii: Re:在深圳网域考完笔试……

呵呵
不同的题目考察不同的素质
如果答题者连出题人想要考察的动机都无法把握
那也没有任何资格谈什么把握玩家的心理了

呵呵，正是有楼主这句，
---------------------------------------------------
最要命的是，全答对了也未必能得到面试机会，不知道考来干什么的。
------------------------------------------------------------

我才试着从另一个角度把握了一下考察者的动机，应该不是正常人的想法…… 毕竟，做策划的，太死板，老是和别人想法一样，也不是什么好事[em16]

或许是我敏感太多心了，或许是我自做聪明吧……

如果换我去做那套考题，遇到难的，我就会用非常的思路搪塞过去……