请问Max插件因顶点纹理坐标问题而产生的问题

hdm2968

以为单是mesh->getVert(i)没法获得真正的纹理坐标，所以要在mesh的纹理面索引里找出多了的纹理坐标及其队赢得顶点位置，，但却出现了新纹理坐标与顶点坐标不对应的问题。
在正常导出pMesh->getVert(j)后，加入如下代码：
DWORD* NewVerts=new DWORD[pMesh->numTVerts-nVert];
for(j=nVert;j<pMesh->numTVerts;j++)
{
        for(int k=0;k<pMesh->numFaces;k++)
                for(int l=0;l<3;l++)
                        if(pMesh->tvFace[k].t[l]==j)
                        {
                                Point3 ver=pMesh->getVert(j==nVert?pMesh->faces[k].v[l]-2:pMesh->faces[k].v[l])*tm;
                                file<<ver.x<<" "<<ver.z<<" "<<ver.y<<" ";
                                UVVert uv=pMesh->tVerts[j];
                                uv=uv*tmUV;
                                file<<uv.x <<" "<<1-uv.y<<" ";
                                D3DXVECTOR3 nor;
                                D3DXVec3Normalize(&nor,(D3DXVECTOR3*)&pMesh->getNormal(pMesh->faces[k].v[l]));
                                file<<nor.x<<" "<<nor.z<<" "<<nor.y<<" "<<endl;

                                NewVerts[j-nVert]=pMesh->faces[k].v[l];
                                goto _temp;
                        }
_temp:
                                                        ;
}

面索引的导出：
for(DWORD j=0;j<nFace;j++)
        if( bSwapTriOrder )
                file<<pMesh->tvFace[j].t[0]<<" "<<pMesh->tvFace[j].t[1]<<" "<<pMesh->tvFace[j].t[2]<<" "<<endl;


代码应该不长，也许看一看就会知道问题所在了，但我无论怎样调试也找不出[em10]。。。。请教。[em24]

nocture

纹理坐标与顶点坐标不对应是什么意思？

hdm2968

就是A顶点有两个纹理坐标（1，0）和（0，1），这样就需要导出这个顶点两次（A1、A2），每次的纹理坐标都不同，但A1顶点导出后它的纹理坐标正常，A2的纹理坐标就不是（0，1）了

hdm2968

顶

sexhook

不知道你怎么想的，这样不就好了...
for(int i=0; i < pMesh->numFaces; k++ )
{
int vi1 = pMesh->faces[ i ].v[ 0 ];
int vi2 = pMesh->faces[ i ].v[ 0 ];
int vi3 = pMesh->faces[ i ].v[ 0 ];

int ti1 = pMesh->tvFace[ i ].t[ 0 ];
int ti2 = pMesh->tvFace[ i ].t[ 0 ];
int ti3 = pMesh->tvFace[ i ].t[ 0 ];

Point3 v1 = pMesh.getVert( vi1 );
Point3 v2 = pMesh.getVert( vi2 );
Point3 v3 = pMesh.getVert( vi3 );

UVVert t1 = pMesh.getTVert( ti1 );
UVVert t2 = pMesh.getTVert( ti2 );
UVVert t3 = pMesh.getTVert( ti3 );

// do something with v1/t1, v2/t2, v3/t3
}
抛开逻辑不谈，你的代码风格也太诡异了

hdm2968

这样就不需要索引了，恐怕会令导出的数据多很多

sexhook

那这么写：
for(int i=0; i < pMesh->numFaces; i++ )
{
int vi1 = pMesh->faces[ i ].v[ 0 ];
int vi2 = pMesh->faces[ i ].v[ 0 ];
int vi3 = pMesh->faces[ i ].v[ 0 ];

int ti1 = pMesh->tvFace[ i ].t[ 0 ];
int ti2 = pMesh->tvFace[ i ].t[ 0 ];
int ti3 = pMesh->tvFace[ i ].t[ 0 ];
// write vi1/ti1, vi2/ti2, vi3/ti3
}

for(int i=0; i < pMesh->numVerts; i++ )
{
Point3 v1 = pMesh->getVert(i);
Point3 v2 = pMesh->getVert(i);
Point3 v3 = pMesh->getVert(i);
// write v1,v2,v3
}

for(int i=0; i < pMesh->numTVerts; i++ )
{
UVVert t1 = pMesh->getTVert(i);
UVVert t2 = pMesh->getTVert(i);
UVVert t3 = pMesh->getTVert(i);
// write t1,t2,t3
}
纹理坐标的总数和顶点的总数并不相等，对它们使用的索引也是分开的。
你的代码里这句话最让我困惑
if( pMesh->tvFace[k].t[l] == j )

hdm2968

不对........你这样的数据更大了，而且使用更为不便了........有没有 顶点分裂 的方法？

hdm2968

还有你的代码有问题：
int vi1 = pMesh->faces[ i ].v[ 0 ];
int vi2 = pMesh->faces[ i ].v[ 0 ];
int vi3 = pMesh->faces[ i ].v[ 0 ];
这三行有区别吗？

sexhook

靠，笔误笔误，复制的时候昏头了，不好意思
for(int i=0; i < pMesh->numFaces; i++ )
{
int vi1 = pMesh->faces[ i ].v[ 0 ];
int vi2 = pMesh->faces[ i ].v[ 1 ];
int vi3 = pMesh->faces[ i ].v[ 2 ];

int ti1 = pMesh->tvFace[ i ].t[ 0 ];
int ti2 = pMesh->tvFace[ i ].t[ 1 ];
int ti3 = pMesh->tvFace[ i ].t[ 2 ];
// write vi1/ti1, vi2/ti2, vi3/ti3
}

for(int i=0; i < pMesh->numVerts; i++ )
{
Point3 v = pMesh->getVert(i);
// write v
}

for(int i=0; i < pMesh->numTVerts; i++ )
{
UVVert t = pMesh->getTVert(i);
// write t
}