对VB的效率不满意？原因可能出在你自己身上哦！

faredu

c++快点是肯定的，vb好用点也是肯定
c++难学是肯定的，vb功能更单一是肯定的

游戏之家

感觉上C并没快那么多，不过现在CPU都那么快，也够用了。

liiir1985

综合了一下，还是觉得vb.net好，嘿嘿，有vb的简单，性能也比c差不了多少～
由此再次得证，vb和vb.net虽然长得像，不过从性能上得差别太大了，说白了，这两个其实是两个语言

happysnoopy

看出了差距 [em10]

游戏之家

在写2D游戏方面C并占不到VB什么便宜，3D的不好说，但主流的3D游戏都是用C++写的，
也不会有人用VB写DOOM3或HL2， 但WINSPY的梦幻战争我们已经看到VB的效率还是不错的，因为TV3D引擎本身也是VB写的。

liiir1985

哇哈哈哈哈！！！！
esxgx
我就来给你叫板哦～
我的vb.net优化后30MS！！
比你的就慢那么一丁点哦～
同样的代码给vb用没什么太大效果～
不过vb.net就是不一样～
下面是优化后原码：
Private Declare Function GetTickCount Lib "kernel32" Alias "GetTickCount" () As Integer
    Sub Main()
        Dim st As Integer = GetTickCount
        Dim i As Integer = 100000000, d As Integer = 0, d1 As Integer = 10
            If i Mod 10 = 0 Then
                Do While i > 0
                    i = i - 10
                    d = d + 10
                Loop
            ElseIf i Mod 4 = 0 Then
                Do While i > 0
                    i = i - 4
                    d = d + 4
                Loop
            ElseIf i Mod 2 = 0 Then
                Do While i > 0
                    i = i - 2
                    d = d + 2
                Loop
            ElseIf i Mod 1 = 0 Then
                Do While i > 0
                    i = i - 1
                    d = d + 1
                Loop
            End If
            i = i + 1
            d = d + 1
        Console.WriteLine("d的结果（第一次）：" & d & vbCrLf)
        i = 0
        d = 10
        Do While i < 5
            i = i + 1
            d1 = (d1 << 3) + (d1 << 1)
        Loop
        Console.WriteLine("d的结果（第二次）：" & d1 & vbCrLf)
        Console.WriteLine("一共执行时间：" & GetTickCount - st & "毫秒" & vbCrLf)
      下面幅上截图，上面是优化前，下面是优化后

esxgx

得到结论就算结束了，其实什么语言并不重要，Unix最早还是B语言开发的。
我有时写一些小程序（比如地图编辑器），还用Delphi,作一些穷举还用VB,方便嘛。
大家都再接再厉，共同进步吧.

liiir1985

嗯～
说得对，语言其实不重要，关键在于精，没优化的C要300MS，优化了的vb.net30毫秒，所以说只要大家下功夫，哪个语言都不重要（不过在速度上vb我不是很确定，因为做了很多优化对vb作用不是很大）～
望大家再接再厉，也请C程序员提高警惕哦，不是用c语言就高枕无忧了，不是用vb的程序员就要受歧视，如果水平不好很有可能编出来性能还不如vb～

esxgx

那个你用+10，我上面的没有用，你没看出来代码是注释吗?如果用出来40多毫秒，C还是快，不争论了.

esxgx

如果我把没有注释的弄出来，47毫秒，真真的，呵呵,可能是动态的缘故吧，讨论结束。