[游戏分析]随想

shengkz

“一机多号”，这个问题很严重的，战争以情报的收集以及快速处理为最总要，我的梦想是能制作一款多人在线战略游戏，一直没有好的办法解决如何避免“一人多号”造成的信息走私（姑且镇么称呼），造成作弊。。。这个问题对于战略游戏可是致命的

zakarum

所谓“不公平”
是在有人做了，但有人没有做的情况下，相对于后者来说的“不公平”
如果所有人都做了，那就不存在不公平
对于现实中的消费而言，无论是一机多号还是一人多号，使用者都有正常付费，所以只要他不以BUG的手段获得游戏中的价值，那么就是合法的，应该不判定为作弊的
但是对游戏中的世界而言，这种情况就属于楼上所说的“严重问题”
其实问题到底严不严重，在现实中的消费属于公平的情况下，就只在游戏中以玩法判定了
如果你的设想会被这种情况“严重”影响，我觉得还是多从玩法和控制上着手
而不要一味的把这种情况归为玩家作弊，这是很不负责的做法

PS：末了说句玩笑话，把游戏做成EQ2那样，运行一个客户端都异常痛苦，玩家便不会再有要一机多开的想法了，呵呵……

番茄

Re:[游戏分析]随想

· “一机多号”怎么是归到作弊范畴的呢？只要所有帐号均是付费的，那就不存在“作弊”一说
· 玩家所关心的问题还有“这款游戏有多少人在玩？其中又有多少人是自己的朋友？”“新推出的游戏和正在玩的相比有何优劣？”“随着新闻总鼠的介入而更多的开始关心政策”，所以关于第2点的小标题，就如其文所说，换成“玩家所关心的问题”比较好
· 文中的几处“商家不会考虑”“商家也不会考虑”说得未免太不负责任了，以至我极想问一句，番茄现在是在业内吗？
· 防沉迷系统究竟是不是高明的手段，这个大家都有目共睹的，如果以“它的出发点是好的”就可以作为文过饰非的依据的话，恐怕也太站不住脚了
· 文末的4个“控制”，偶非常同意。其实这几个控制和文章开头关于创意的讨论相结合，才能得出策划思想的关键，不知道番茄自己发现没有



我在业内，又和业外没有什么区别，整天就是填写单子而已，所谓的这些都是自己看文章看论坛总结的......根本和业内无关。

哎，以前觉得进入业内后所学所知的应该会很多，可是.....事与愿违哎。我还不知道自己能否坚持下去，可能不久就离开业内了。

呵呵，这个文章就好象一盘散沙一样，道出了我心中混乱的一面。很烦闷，看不到出路，可能是我自己不乐观。

进展很难，自己不知道的事情太多，只有问以前的朋友，公司里的企划整天商业机密挂嘴边。

我不知道什么该问什么不该问，所以索性不问了。

公司的策划也上GAMERES，不过我无所谓。心烦就要说出来是我的性格。 [em7] [em7]

renyihehe

番茄子，呵呵！番茄很多时候容易悲观，鄙视加批评一下。
既然当初决定了，那么坚持下去吧；至于性格咋样，该猥琐的时候就猥琐一点吧，憋在心里的憋憋，以后也许就发现事情和你想得不一样。

断翅恶魔

番茄: Re:[游戏分析]随想

哎，以前觉得进入业内后所学所知的应该会很多，可是.....事与愿违哎。我还不知道自己能否坚持下去，可能不久就离开业内了。

呵呵，这个文章就好象一盘散沙一样，道出了我心中混乱的一面。很烦闷，看不到出路，可能是我自己不乐观。.....

感觉好像围城，可能番茄兄 “只缘身在此山中”呢

Julian

已经进了门，还怕没有路？
番茄好象是前两个月入职的吧

GeeGee

我还是觉得编程不适合我……
我喜欢抽象的逻辑
不喜欢落实到code上面
去研究某个OS的API真是浪费生命啊。。。。