经济循环的一点创意（原创）

nofear

这不就是大富翁吗？

玩家可以任意定制房屋的外观不是什么好办法（主要指模型上传这个概念）。所有人都不一样其实比所有人都一样还要糟糕。玩家反而会失去追求的目标。所谓个性化，是别人都一样而我不一样，那叫个性。所有人都不一样就没有什么个性了。

我们不是一直在说要让玩家差别化吗？这就是把差别化发展到极致了。但是，我认为，这种所有人都不一样的差别化比所有人都一样还要糟糕。因为玩家反而会失去追求的目标。所谓个性化，就是我和别人不一样，而最好是别人都一样，只有我不一样。比如别人的房屋都是木头的，只有我的房屋是砖头做的，那我就是有个性。当别人的房屋都是砖头的了，我的房屋是金子做的，我还是有个性。或者说，我花钱造了一个烟囱，别人花钱造了一个拱门，大家都是有个性的，但是烟囱和拱门都是既定的东西。如果所有的东西都可以任意改变，所有人都不一样，人人花样百出，那就没有什么个性了。

对个性化的追求应该是对既定模式的个性化追求，而不是说所有人都不一样。你看那些唱片公司、服装公司、以及所有带时尚性质的公司，都在向青少年宣传要有个性，但是他们告诉玩家，听周杰伦就是有个性，买nike就是有个性，看F1赛车就是有个性，都有非常明确的目标，而不是给用户一堆布料，让他们自己去做衣服。

给用户更多的个性化选择是没有错的，但是如果选择多到了无所适从的地步，或者完全让用户去创造，往往用户选择的是放弃。人有做过一个实验：在同一个地方摆两个摊位，都是给用户免费尝试新品种的饮料。一个摊位提供了6种饮料，另一个摊位提供了24种饮料，结果，在6种饮料摊位前尝试的人明显比24种饮料的多。因为24种饮料对用户来说选择太多了，他们反而不知道该怎么选，干脆放弃。

给用户明确的目标，而且那个目标就是我提供给你的东西，这就是用户真正能接受的个性，也是厂商在宣传个性背后的盈利目的所在。

这种状况在十多年前或者是现在落后的地区尤其突出。比如十几年前流行太子裤，满街人人都穿太子裤，但没有一个穿太子裤的人认为自己是没有个性的，相反，他们个个认为自己很有个性。

所以，提供给用户的定制不能过于自由，而是要给他们明确的追求目标

Julian

金钱消耗的最好途径是战争，而这个系统几年前的《魔剑》已经实现了。
玩家可以建造自己的城堡、城墙、城门、房屋、雇佣NPC、生产道具装备……等等等等
而玩家之间的战争也可以毁灭玩家苦心经营几个月的一切成果……

shengkz

如果让我设计经济系统，我会把玩家的货币分散给NPC，经过模拟物资的转换，最终消耗在战争上，玩家再由任务奖励获得货币。玩家关心的不再是如何获得货币，而是如何享受消耗货币带来的乐趣 ^_^。前提是有比较平衡的阵营设计，还有一些相关系统的设计。

如果做好了，这将是一个可以循环运转的新经济模式。如果做不好，这将是一场灾难，过弱的的阵营会迅速崩溃。。。重点的地方是如何模拟国家战争机器，模拟战争对经济的负面影响。魔剑做的不好的地方是简化了战争过程，这就导致了“玩家之间的战争也可以毁灭玩家苦心经营几个月的一切成果……”。真正的战争没有“杀死敌人”那么简单。

Anarchy

魔剑的问题在于对玩家的一家一当就是他们的城市，一旦城市被拆了，多数人就会受不了而退出游戏，这和其他MMORPG里面很多人一旦被盗号就会放弃这个游戏的性质是差不多的。而且过于自由的战争发动机制，也不利于留住普通玩家。

所以还是天堂2这种模式比较能留住人，占城可以得到一定的收益但又不是决定性的，就算城掉了也不至于玩不下去。

ant_vc

完全的随意性在当前技术条件下几乎是不可能存在的，通过预先设定的资源工具和组合方式，有可能在一定限度内满足玩家自由发挥的需要，但这个制作成本也是不可忽视的。

zfscnu

让玩家自己去建设经济,结果是什么？简单说是胜负结果是什么？玩家建设“胜利”了可以获得什么？“失败”了又应该失去什么？胜利和失败相差不远，那很难激励玩家去争取胜利，如果相差太远，或者又会打击玩家。

玩家为了什么而去建设？为了什么理由，玩家选择在这个虚拟世界建设？荣誉？装备？RPG？而比较关键的或许是，可以带给运营商什么？^_^

上面是我看到楼主的贴和其他人的回帖后的一些问题，希望有人可以给出答案^_^

january-mage

可以将各种建筑的建造、装饰等个性化的设定作为一种运营的增值服务来对待，就像玩家在游戏中可以购买特殊的道具一样！这个提议怎么样？
[em22] [em23] [em10]

zfscnu

january-mage: Re:经济循环的一点创意（原创）

可以将各种建筑的建造、装饰等个性化的设定作为一种运营的增值服务来对待，就像玩家在游戏中可以购买特殊的道具一样！这个提议怎么样？
[em22] [em23] [em10]

看完其他贴，就有人回了~~~~

这个只考虑了运营商，玩家不一定买单，还有性价比的问题

january-mage

zfscnu: Re:经济循环的一点创意（原创）

让玩家自己去建设经济,结果是什么？简单说是胜负结果是什么？玩家建设“胜利”了可以获得什么？“失败”了又...

建设的东西，如住宅等可以作为玩家的一项虚拟财产，此外还可以集合其他的功用。
抵押作用：可以将房子和地皮卖掉，或抵押为现金。
房地产？：可以由此引申出房地产的概念，并允许玩家进行房地产的炒作赚钱。我胡诌的。不知可否实现。
休息：玩家休息。
结婚和组建家庭：允许男女玩家在游戏中结婚，结了婚的人总要有个家吧。至于结婚之后，允许结婚生子生女什么的。
存放物品、在自家院子种菜、砍树什么的、甚至可以就地在自家开个小店。甚至可以有特殊的地点、房间、家具什么的，这些东西可以根据玩家独特的个性创造出来，甚至玩家可以学习诸如木匠、铁匠之类的技能创造出独特的家具等物品。既可以用作装饰，也可以增加自己房产的价值，也可以用来进行交易，这样就使得房屋这项虚拟财产更加的值钱。此外应该还可以给玩家带来额外的好处。例如，可以设定在家里的特殊的房间制造合成出独特的物品，或在有工具的地方制造合成出的某些东西有特殊效果等。
玩家如果有钱的话，还可以购买更大更好的房子，甚至城堡。如果可以的话，还可以允许玩家雇佣雇佣兵保护城堡和自己的房子。
其余的思考中。
至于房屋这种虚拟财产的好处，如下：
好处－－有钱之后，可以买更多地皮，开更多特殊的店。财产数量（包括各种虚拟和不动产）决定一个玩家社会地位，进而允许参加选举之类，如一个城市的市长啦、获得贵族称号，如男爵、伯爵什么的，甚至可以进入隐藏地点，隐藏任务，这样的玩家在游戏中将享有一些其他玩家无法享有的特权。毕竟贵族这些人都是上流社会，没钱玩不转的。
坏处－－破产。欠人一屁股的债，甚至要卖装备，还不起钱的话，嗯，哼哼，好好想想。
一般玩家不炒地皮，玩房地产的话，应该不会太惨吧？
这样做应该可以给游戏带来更多的乐趣，仅此而已。一款拥有更多其他类型的游戏成分的游戏，似乎更有趣一些。毕竟玩家来玩游戏，就是来找乐子的。
至于运营商方面可以将各种建筑的建造、装饰等个性化的设定作为一种运营的增值服务来对待，就像玩家在游戏中可以购买特殊的道具一样！这个提议怎么样。还不错！个人感觉。
    玩家在游戏中呆的时间越长，那些JS们还不高兴的要跳楼了。
    以上，如果再结合了楼主所讲的，等于是在游戏中加入了模拟经营的成分在里面，即模拟真实社会的商业系统。
[em10]

iamzerg

楼上的。。去玩玩97年出品的 UO。。。。
谢谢。。