一直琢磨的技能设定.

zodane

    楼上 . 我没有搞性别歧视  ,绝没有那个意思 ,表误会 .
    另外, 这项设定, 我已经更改了.  
    再次 ,以我现在的能力根本就写不了 ,完整的策划案 . 作为一个新人我仅仅把这看成一个练手的机会
    我没有什么宏图的理想 ,我根本都没指望它能把我送进某公司的大门 .
    仅仅是我的爱好 ,我希望不断的吸收大家的营养 ,把它变得越来越完美 . 所以大家有什么意见就尽管说吧 , 但是尽量提一些建设性的 . 方向性的就不用了, 因为我们走的路线可能都不一样.
大可把这个当成是YY吧  .

spy

过于复杂了吧……太复杂了不一定是好事，建议从基础开始算起，否则真要把你的这些东西做成公式的话一定bug连连。

zodane

  shengkz  麻烦你找出我违反规则的设定出来好吗 ?   我洗耳恭听.

zodane

     关于具体的游戏  , 我想近期大家就会见到我们自己开发的游戏了 ,因为技术限制 只用到了 这些技能里的7项  .   姑且也就算是一个DEMO吧 .  
   

xiaoBig

蛮有意思的，，不过，，如果可以分成天赋和技能两组模块会好一些，，效果好一些（指可玩性），，不过同时平衡性设计的难度也增加了，，如果游戏对于平衡性的要求不是很高，，那么还是可以考虑的，，

（注：这里的技能是一般意义理解上的技能，伴随在线时间而增长的一个积累值，而天赋则不同于魔兽意义上的天赋，而是异尘余生里的天赋概念-->我一直很喜欢这种天赋的设计）

xiaoBig

刚看完楼主的全文，感觉少一个比较重要的部分——可玩性论证

对于一般的抄袭类案子，这个部分可以一笔带过，但是如果像楼主这种想要在整个游戏的构架上做出突破的，那么可玩性论证这部分就绝对是重点了，因为创新就是风险，因此足够完善的论证可以加重你的砝码，如果你们那里比较缺少这种对游戏理论深入研究的人才，那就没办法强求了，长篇大段的糟糕词句会让人看得一头雾水，还不如现在这么写……



（PS：这两贴属于个人的一些不成熟意见，仅供参考）

shengkz

你不把人物模板先写出来，我知道你在说什么啊？

zodane

     哇  , xiaoBig 提的把天赋和后天分开很好啊,  让我豁然开朗, 的确可以考虑分开来.  但是有些又不能分得那么绝对 . 因为游戏为了展现开放自由的特点.玩家的确可以学到全部所有技能的 . 我指的是理论上. 有哪个 ,和没有哪个 区别可大着呢 .但是,怎样解决技能初始化问题 ,我多少是有了点眉目了.
      我觉得一款MMO游戏的技能系统绝对是贯穿全局的核心模块 . 由它可以联系到其他各个模块(战斗,经济,交易,交流,) 的创作 .  因此 ,我是把它当一个引擎来研究的.  就是希望不断的学习,完善.
     作为一种开放式的架构是让玩家尽量感觉到没有被束缚的感觉 ,但是作为设计者,却不能一位的妥协 . 那样我们会迷失方向 .就像卡夫尔说的 .PS：生活中也有比女性更细致的男性，凭啥不让练高级后勤术咧？楼主不能搞性别歧视啊....   
    我的本来目的是为了标新立异 ,显示因性别造成的多样性 . 因为现实中也是 ,男性,女性各有所长吗 , 不过我这种描述的确是太过生硬了.  想了一下 ,由主动限制,变为变相限制 . 表面上.我不在对技能的级别因性别有所束缚  . 但是回到它的上一级 ,人物能力属性 .魅力 . 在起始分配时 ,假设女性肯定会更多的选择+ 魅力 .  那么到了技能判断中 .女性的确更容易掌握后勤术了.因为后勤术的判断  是以人物的魅力和 政治 这俩个属性为前提的.  

zodane

   xiaoBig  你是看了全文的 . 那么  我把技能分成常规和职业  .是不是你的那种天赋与技能呢?

xiaoBig

名称不重要，，关键是在整个系统，整个规则体系当中所起到的作用，能不能达到你在设计这个玩点时候的初衷，或者说根本的作用，会不会对其他方面的东西产生影响，乃至严重的负面影响，如果都想明白了，那问题不大。

提醒一点废话：“如果条件是错的，那么结论也必然是错的”，因此在思考分析过程中，注意自己逻辑的严谨性，就这样了

个人比较倾向于天赋这个字眼。。嘿嘿