[寻求讨论]UO好玩么？千年呢？树世界呢？...

Anarchy

我倒觉得RF的新手教学做的不差，虽然不见得有什么新意，但是中规中矩。

魔兽的新手教学好么？一点都不觉得。。。不就几个惊叹号自己点了看么。。。

Anarchy

新手教学并不是主要的，即使游戏里面没有新手教学，网上也有新手教学，网吧里面也总会有1-2人会玩可以教你。

更重要的在于游戏世界本身的设计，像UO和EQ SB这样的游戏设计的理念就是比较高的自由度，无论是游戏世界和游戏目标都设计得比较多，玩家进入游戏以后可以各自找到自己的游戏目标。
对于游戏经历比较多的人，玩这样的游戏多数会感觉到“这个游戏自由度很高，我可以做很多事情”；而对于游戏经历比较少的人，可能就会觉得“我在这个游戏里面到底能干啥？”后者如果一段时间内不能找到答案的话，就会放弃这个游戏。

同样是欧美游戏，魔兽就把这个门槛设计的比较低，进入游戏后你都能比较快的找到目标，再加上BLIZZARD本身的名气，所以比起UO EQ SB这样的游戏，WOW能在国内火而他们不行。

reiangel01

新手教学不仅仅局限在操作介绍，战斗介绍上。

魔兽不会告诉1级的玩家，你可以学习生活技能，他会在你先熟悉了战斗后，到了一定等级再把生活技能带给你，这也是新手教学。

教学可以把玩点在一开始就全部倒给你，这是最傻的做法。比如EQ2，一开始就急着教你战斗，做任务，生活技能，这是填鸭式教学。
也可以贯穿在游戏中，一点一点教给你（还可以做为兴奋点的分配），比如WOW，不会一开始把生活技能教给你，也不会一开始就让你知道天赋点数是做什么用的。

新手教学已经不停留在传统意义上了，要与时俱进呀

Anarchy

这就是我说的游戏风格的区别

EQ2的世界就是很自由的，并没有很明确的告诉你应该去哪里或者应该做什么，它的新手帮助也是教学式的，告诉你一些基本操作，以后怎么玩取决于你自己的发掘。而WOW的新手帮助很简单，就是几个惊叹号，但是它在游戏过程中贯穿一条线，会在每个阶段告诉你应该去哪里、应该做什么。至于哪种好，我认为两种都好，只不过对不同的玩家适用的类型不同。UO也是EQ这种风格的，而且其自由度比EQ系列更高，玩家可以选择的游戏目标更多。

dick_drizzt

"一边玩一边挥动手柄的景象"身子还跟着动。恩，恩。

飞翔的梦想

中国和西方人思想不一样哈

中国人打游戏就是为了打得过瘾

西方人要的是浪漫

不要用西方人的游戏理念来用

在中国很多行不通