讨论：为何大多数MOBA类游戏队伍设置为5人一队，三路对抗？

小篱

　　文/月落西山

　　为何大多数MOBA类游戏队伍设置为5人一队，三路对抗？

　　作为一名游戏设计人员，一定要从游戏的设计角度来进行回答。如果只是说历史如此，其他游戏如此，所以我们也要如此，这样的答案没有任何的意义，个人也不会得到任何的成长。

　　其实这个问题在很早以前我跟一些业内的同事讨论过。得出的结论实际是这样的：

　　一边5个人的设计与MOBA类游戏总共三条路线对抗是相结合来设计的。

　　如果不是三条进攻路线，那么一方的人数就可以不是。这一点相信在LOL里的一些特色玩法里已经见到了，比如一条路线对抗的话，三个人也可以玩很high。比如《乱斗西游》里两条线时就是一边就是3个人的人数上限。

　　那么为什么一边5人的设计与三条对抗路线结合最好呢？这里主要牵涉到一个对线时的队伍分配策略问题。

　　大家可以考虑下不是5人的情况：

　　1、一边6人。

　　则在对线的最佳策略一定是2:2:2。即：每条线都是2个人。如果某条线对方只有1个。则2:1己方在线上占有压倒性优势，对方基本上连经验都混不到。如果对方线上有3人，则2：3线上稍有弱势，虽然补兵会受到影响，但不至于混不到经验。但是己方的另一条线将面对对方只有1人的情况，占有压倒性优势。（这一点相信有过MOBA类游戏经验的人都能够看明白，2:1的优势要远远大于3:2的优势。）

　　所以最佳的分组策略一定是2:2:2。有了最优解也就没有分组策略，游戏也就没有了战术，从而变成了纯补刀和操作的较量。

　　2、一边4人。

　　则对线的时候将有两种策略，1:1:2和1:1:1+1。+1指的是1个人处于游走状态。这个时候这个游走的人其实是不能游走的。因为要不断支援己方1:2，面对对方的那条线，所以本质上还是1:1:2。而双方都是1:1:2时，则会出现两种情况：a，双方2人的路线正好相对，则战局陷入胶着，没有变数。b，双方2人均对应对方1人。则双方均变成一条路线被压，而且是一直被压到死的节奏，因为只有一条线上有两个人，这个人需要支援两条路来改变战局。支援效率极低，比如下路支援上路几乎不可能。所以只有中路2人，上下路1人这种打法，经常需要支援两路。支援成功率较低（上下路只需要没事盯下中路就好了），防备成功率较高也使支援变得没有意义。

　　而双方均为5人时，会有什么改变呢？

　　双方均为5人时，最常见的对线队伍分配方案为2:1:2和1:1:2+1。此时线上对抗往往至少有两条线处于稳定状态，（比如中路和下路）一条路线处于可变状态，例如上路。虽然上路可能出现1:2处于劣势，但是由于1个人处于隐藏状态，随时可能出现在任何一路。使对方三条线上的人都不能从容的补兵和打怪，则有可能获得更大的收益。并且在上路一个人处于游走状态下，下路也可以在对线顺利时随时可以抽出1个人进行一次短时间的GANK游走。使得战局有可能出现3:1的情况，从而极大的增加了游戏的变数。而变数则代表了策略，代表了游戏性。

　　所以我们常见的MOBA类游戏，新手玩家和老手之间最大的区别是什么呢？就是GANK和反GANK。因为这个是队伍人数和路线决定的必然会出现的玩法。而4V4和6V6都很难打出这样的玩法。

via：GAD

Cupids

看着黄金说黄金耀眼~

l329080619

楼主的理由并不能说服我，原因是4V4的时候，也可以一人游走，跟你5V5的时候一人游走是同样的道理。

没什么先生

楼主的分析就像1楼说的，分析moba应该从假定一个条件，去找适合这个条件的玩法，比如说我们先做个多人对抗游戏，总人数是多少人，10个人，一队5人，这样两边队伍是单数，是不是队伍人数是单数就好，假如总人数是12人或者14人都有什么区别，之后再去确定。如果是5人一队，那几条路去对抗比较好呢？大概思路是这样的。

ljmine1

为什么是3路，因为3是构成复杂变化的最小单位

xzy0807

因为dota是5V5.所以,就一直是5v5

dxxmh54321fgmsf

6v6分析的太想当然，那222只是一种选择没错吧，确实如果不选择222有可能是2v1的情况，影响单线平衡。但是正因为有影响单线平衡才有更多的战术选择，人数越多，战术也多样，而且2v2绝对比1v1的体验要好，毕竟不是单人游戏

feanor

WAR3最多12玩家，去掉两台电脑5V5，然后dota和澄海最多5V5，然后所有moba都是5V5

听说读写

feanor 发表于 2016-1-6 15:23
WAR3最多12玩家，去掉两台电脑5V5，然后dota和澄海最多5V5，然后所有moba都是5V5 ...

正是我想说的

ykgs007

就是从WAR3演化而来，非要说个子丑寅卯出来。当初做DOTA的时候可没你想这么多，就是war3怎么用RPG地图的，人数就是怎样