|
|
GameRes游资网授权发布 文 / 吳縣許諾
如果你是一位SLG骨灰玩家，那一定玩过不少东方SLG，而对西方SLG也应该有所涉猎。你有没有注意到两者设计理念上的区别？有没有更深层的想过这个问题？
不管是以史实为背景的SLG，还是以奇幻为背景的SLG，东西方SLG都有着一个非常重要的区别，那就是：东方注重人物，西方注重资源。
先说奇幻类SLG，西方奇幻类SLG最有代表性的，莫过于《英雄无敌》系列了。《英雄无敌》中什么最重要？资源。衡量一个势力强弱的最重要标准就是资源的多寡，有了资源就有了兵力，有了资源就有了科技，有了资源就有了一切。而对于人物作用的体现和个性的刻画，《英雄无敌》相比东方SLG就可以说是不值一提了。
（虽然说相比东方SLG这一点我略微赞同，但是英雄无敌3的人物刻画我个人认为还是很成功的。它主要是通过战斗，而不是剧情来刻画人物。比如直到今天，我看到那个罗德-哈特这个名字就能想起他是谁，后来他特么还复活了来恶心我。）
同样是奇幻类SLG，东方人设计的就截然不同。举两个本人喜爱的游戏：《鬼魂力量》和《幻想大陆战记》。
《鬼魂力量》，其在资源、内政等设计上没有什么亮点，我喜爱它只有一个理由：喜爱希罗这个人物，大魔王之女，新生魔王军的希罗。
玩过东方SLG，给人留下印象最深的肯定是人物，每个玩家几乎都能在游戏里找到自己喜爱的人物。东方SLG对于人物的注重，不仅体现在丰富的剧情上，也体现在战争内政等各个层面。在这里，资源是次要的，只是陪衬，甚至是可有可无的，重要的只有人物，衡量一个势力强弱的最重要标准就是人物的素质。人才就是一切，人才可以让你扭转战局，以弱胜强；人才可以帮助你快速的积累资源，富国强兵；一个弹丸之地的小国，只要拥有出色的人才，就能够逐步蚕食大国，直到大小易位，最终灭之。
即便是东方人设计的以西方奇幻为背景的SLG，也有同样的特点，正如《幻想大陆战记》。它甚至没有内政的设定，最出色之处就是剧情和人物，它有着很多的过场动画，这在SLG中是不多见的，加上丰富多彩的剧情描写，几乎每个人物都有自己的故事，使玩家对其中的人物都印象深刻。
再说史实类SLG，东西双方的设计区别也遵循这个规律。
比如西方著名的史实类SLG《欧陆风云》，年代跨度之大，包含地域之广，出现国家之多真可谓壮观之极。但玩了之后发现，几乎接触不到什么人物，一切围绕着资源转，这正是典型西方SLG的特点。
反观东方的史实类SLG，先从早期的《霸王的大陆》说起。用“千军易得，一将难求”这句成语来形容《霸王的大陆》真是再恰当不过了。我以前的一位朋友有个很形象的说法”你是要1000兵士，还是要韩玄一个人？“答案自然是后者。因为在《霸王的大陆》中，1000兵士实在不算什么，但一个武将，哪怕素质再烂，也是有用的，可以培养的。其中金和米的作用实在可以说是微乎其微，而诸葛亮一个人不带兵战胜10将带10000兵也不是什么希奇事。《霸王的大陆》对于人物作用的无限放大和对资源作用的弱化本身就是一个典型，东方SLG的典型。
接着说到大家在玩的《三国志11》，它对于人物的刻画可以说是尽心尽力的。很多重要人物都有独特的3D造型和头像的变化，甚至很多非重要人物都有着鲜活的个性头像；它对于人物的作用自然也甚为重视，采用回合制进行游戏，就是为了更多地突出人物的作用。刘备困守新野小城，在国力、兵力、科技都远远落后于曹军的情况下，却能游刃有余的抵挡住曹军的猛攻，靠的是什么？不就是人才。这在西方SLG中几乎是不可能出现的情况。
在《三国志11》里，哪怕一个”五一“的人物，也是”宝贝“。首先，作为武将，他有着武将的基本特性，就是势力的载体。《三国志》游戏历代都是以武将作为势力的载体，一个势力哪怕领土再大，物资兵力再多，只要没有了武将，势力也就不存在了。换句话说，如果这个”五一“能够活到最后，那么他就将”一统天下“，笑到最后。再者，他还可以成为武将特技的载体，如果我给他一个诸如霸王、捕缚之类的上乘特技，他不就立马身价百倍。
（我认为这是游戏题材决定的，三国志，基本人人都知道刘关张，除了玩家固有印象外，如何加深玩家印象？也许只有让这个英雄在战斗中突出才能让玩家记的更深刻，其实我认为这和之前英雄无敌是一个套路，只是他的英雄参与的方式更直接也效果更明显。）
其实，在SLG游戏中，人物也可以看成是一种资源，但有其特殊性。其特殊性就在于，是不可再生的资源，钱没了可以再收，兵没了可以再征，而人物一旦死亡，在同一盘游戏中就再也不会有了。
东方人重人物而轻资源的游戏风格并不局限于SLG中，在RTS中不也是如此吗？国内喜欢玩由《魔兽争霸》为基础改编的各种以操作单一人物为主的MOD的人数远远大于喜欢玩注重资源的《魔兽争霸》本体的人数。
|
|
发表于 2016-3-9 16:15:55
