什么是游戏可玩性

114892583

      游戏可玩性，在内容上可以分为三类：虚拟现实，成长，创新的环境与过程（游戏操作性（以后在写））。首先谈谈虚拟现实，（这是大部分游戏所具有的特性）从游戏的发展角度来看，文字游戏——2D游戏——立体声游戏——3D游戏，玩游戏的感觉，向现实靠近，再从游戏的技术角度看，图形学，AI，物理模拟，人机交互等，游戏的表现方式也符合真实的世界，再从类型角度看，冒险类，角色扮演类，第一人称射击类游戏，游戏的模式已经很符合现实世界了。玩家希望游戏更真实，而从游戏的整体发展过程来看，它完全符合玩家的要求。有很多游戏，在虚拟现实方面跨了一大步，才造就了今天的经典。比如：魂斗罗，它就引入了过关射击模式，（还有个原因，就是人们喜欢有挑战性的活动，生活在和平年代的人们不知道战争是一种灾难，他们更喜欢通过虚拟战争的挑战方式来改变生活中的平静，尤其是现代游戏）魔兽争霸，它在游戏图形和平衡方面有很大的改进。虽然在人与电脑的对战中能体现到乐趣，但是它无法与人人对战游戏相比较，这才有了街头霸王这样经典游戏，由于是人人对战，你总会找到比自己更强的对手，这也是玩这类游戏的直接的动力。游戏不断更新，直到CS，它在图形方面更真实，感觉上也接近现实世界，可以说CS是游戏发展过程中的一个重要标志。
      现在谈谈成长：成长在电影中表现的最为突出。如果一名导演不懂什么叫成长，那他就不是一名合格的导演，成长在电影中的表现为人物性格的改变，而其他的变化都源与这个变化，象《终结者》《西斯的复仇》等等都有成长的内容，而在游戏中只引入了极小的一部分，其表现为角色的能力和地位的变化。一般都是，在游戏开始的时候，主角身体单薄，弱不禁风，身无分文，经过打怪，做任务，升级，最后都会成为百万富翁，而且世上所有的珍贵东西都应有尽有，左手倚天剑，右手屠龙刀，跨骑赤兔马，脚穿神行靴，身穿冰峰铠甲，游戏中的各种技能，你都已经掌握了（在游戏中，这是一个渐进的过程）这就是游戏中的成长，但这只是表面现象，在玩家的心理都有成长的概念，都有摆脱平凡的想法，通过这类游戏正好满足了这些玩家，比如：洛克人，踢王，现代的MMORPG。成长类游戏除了使玩家强大外，还可以使电脑强大。这类游戏开始的时候，敌人很少，而且动作很慢，玩家的反应不需要敏捷，当你通过以后，游戏开始循环，敌人的数量会变多，而且动作很快，这就迫使玩家的思维和动作变得更快更敏捷，比如说：俄罗斯方块，开始的时候，你只能减很少的几层，后来经验丰富了，你可以减很多层，但你不会满足，你会要求自己减更多的层，达到更多的分数，这就是自我挑战的过程，这同样会吸引玩家。虽然成长是游戏的一个重要属性，但是也要注意游戏的表现形式，这就是我要谈的下一个话题：创新的环境与过程。
     创新的环境和过程：环境和过程包括游戏中的地图，游戏的操作性，游戏的视觉，听觉，感觉，玩家所能感受到的都包括在环境与过程之中，视觉感受是开始吸引玩家的最有效的方法，同时它也是最表浅的方法，接着就是游戏的操作性和娱乐性，这对游戏很重要，如果这些内容做的不好，即使画面做的在漂亮，也不会有玩家群的，现在的游戏都没有以前的游戏好玩了，因为现在的游戏都没有重视游戏的可玩性，创意是游戏的核心，没有创意的游戏是不会有玩家的，比如说：传奇在中国的运营成功，使得大量的韩国游戏涌入中国，而这些游戏大都是传奇类的打怪升级模式。这些游戏缺少创新，现在的玩家都亲切的称之为韩国泡菜，由于国内的运营厂商盲目的引入韩国游戏，而这些游戏缺乏创意，不能吸引足够的玩家，使大量的商家赔钱，在加上防沉迷系统的出台，虽然这个系统对现在的网游冲击很大，但是这也会推动网游模式的改变，同时也阻止了大量资金向韩国流失，( 盛大代理《传奇》的费用只需30万美元，但如今一款韩国游戏的代理费至少在200万美元，而《魔兽世界》4年运营的总成本更是高达5000多万美元，这给运营商带来了巨大的成本压力。而且自盛大代理《传奇》以来，没有哪个公司代理韩国游戏的影响能超过盛大公司 )从大的方向看防沉迷系统对网络游戏的发展是有利的，所以包括网游在内的各种游戏都要创新，只有创新，才能生存。
      游戏除了在内容上影响可玩性外，还有其他方面也影响可玩性。
      游戏具有天生的交互性，这种交互性又分娱乐性和非娱乐性，在美国，非娱乐性游戏称之为“严肃游戏”，在国内，还是娱乐性游戏的天下，所以非娱乐性游戏会有很大的市场，同时还有另一个原因也使非娱乐性游戏在国内会有很大的市场：在中国，有一种很反常的事情存在，国家要大力发展游戏行业，而绝大多数的家长是反对孩子玩游戏的，其原因只有一个，就是“玩物丧志”这种情况的根源是中国游戏还是以娱乐性游戏占主导地位。猫喜欢玩线团，它在玩线团的同时也锻炼了自己爪子的能力，如果非娱乐性游戏能让孩子在玩游戏的同时掌握了知识和能力，我想不会再有家长认为游戏是玩物丧志了。
      游戏的可玩性是游戏的核心，技术只是辅助手段，不要颠倒位置，颠倒位置的游戏都会失败的，最经典的例子就是《剑下亡魂》。所以制作游戏不要盲目的追求技术（比如3D效果），能作出具有特色的游戏同样会吸引人。
      到此，我已经把游戏可玩性做了简单的描述，我再来谈一下游戏的未来。
      未来的游戏应该是手机游戏和游戏机游戏的天下，PC游戏将退出主流游戏，我这么说是有依据的，现在的PC游戏由于开发成本的不断提高，投资商的风险也随之增加，以至投资越来越谨慎，他们会把资金投到大作的续作上，或知名策划师的作品上，或正在流行的游戏类型上，这就与游戏的创新存在冲突，由于游戏创作缺少了重要的资金来源，很多PC游戏在制作前就消亡了，所以PC游戏的创新特别慢，手机游戏就不同了，有资料表明，手机游戏开发成本不会超过5万元，由于无风险，所以创新是手机游戏的特点，同时创新又给手机游戏带来了新鲜血液，这使得手机游戏不断成长，在加上3G技术的成功，手机游戏将不可限量，最终会超过PC游戏。
      接下来，在谈谈PC游戏的技术问题，在设计游戏的同时，还要考虑技术的可行性，PC是一种多功能的电子工具，游戏只是它的一小部分功能，PC的技术是为更多的功能服务的，它不是专为游戏而设计的，但是游戏机就不同了，它是专门为游戏服务的，所以，游戏机技术的更新要快于PC技术的更新。同时PC的技术是向下兼容的，因为它要考虑到大众PC机的配置，而游戏机的技术则恰恰相反，因为它要考虑到新品上市的销售情况，微软的XBOX中有三个CPU，凭这一点，PC机就望尘莫及了，所以从技术方面看，游戏机游戏一定会超过PC游戏。
以上只是我个人对游戏可玩性的初步认识。如果有不同的看法，可以和我讨论.
                                                       Email:114892583@163.com
                                                         QQ:114892583

Julian

114892583: 什么是游戏可玩性

     接下来，在谈谈PC游戏的技术问题，在设计游戏的同时，还要考虑技术的可行性，PC是一种多功能的电子工具，游戏只是它的一小部分功能，PC的技术是为更多的功能服务的，它不是专为游戏而设计的

OK，把这一条放到手机游戏上，结论如何？目前手机游戏不论类型或者内容基本上都是PC或者游戏机游戏的翻版、照抄。目前没看出来那些手机游戏的创新超过了PC游戏或者游戏机。

另外正因为PC的综合功能性，所以才会被大众乐于接受，要知道人们的休闲娱乐并不仅仅是电子游戏。广泛的用户群体正是PC游戏的优势。

至于游戏的开发成本，PC和游戏机恐怕也并没有太大的差别吧。
短期来看，PC游戏的生命力还很旺盛。如果要说以后、将来……难说了，谁知道会出现什么火星游戏机呢？

oz01

至于游戏的开发成本，PC和游戏机恐怕也并没有太大的差别吧。
短期来看，PC游戏的生命力还很旺盛。如果要说以后、将来……难说了，谁知道会出现什么火星游戏机呢？

别的我不知道
GBA和DC平台的游戏开发确实比PC轻松得多

法师猫不凡

战场上两军交锋需要出奇制胜，制作游戏要打败竞争对手，吸引挑剔的玩家玩你制作的游戏，也一样需要出奇制胜。而这，就是创新。

YUXUEPIAO

看了半天，不知道什么叫游戏可玩性。能给人带来快乐的游戏，对那个快乐的人这款游戏就是具有可玩性，不能带来快乐的人来说，就没有可玩性。如果能给大多数人带来快乐的游戏，这就是经典游戏。对于游戏主机，顺便说一下，GB/GBC/GBA/NDS，PS/PS2/PS3，XBOX/XBOX360（官方发布的消息可以兼容）都是向下兼容的，

tonycat

有竞争性，有互动性，有yy成分，容易导致人肾上限分泌过多头晕,就是游戏。

angrluskg

游戏机游戏本来就超越PC游戏,一向以来都是世界主流!

你看哪一年E3,TGS不是游戏机游戏做主角的!

世界游戏市场80%的份额都是游戏机游戏的

Julian

angrluskg: Re: 什么是游戏可玩性

游戏机游戏本来就超越PC游戏,一向以来都是世界主流!

你看哪一年E3,TGS不是游戏机游戏做主角的!

世界游戏市场80%的份额都是游戏机游戏的

这个问题要看怎么理解，三种游戏平台应该说是各有优势，并没有谁完全超越谁的概念，你要说E3，那我也可以请你看看WCG。
另外说到份额，从数字上看游戏机市场的确非常巨大，但是统计这些数据的时候却并没有考虑到PC游戏带来的硬件、通信、网吧、周边等等一系列的数据。

YYBear

同意楼上的，存在必合理，三种平台各有各的好处，各有各的用户群体。

rpsg

YUXUEPIAO: Re:什么是游戏可玩性

看了半天，不知道什么叫游戏可玩性。能给人带来快乐的游戏，对那个快乐的人这款游戏就是具有可玩性，不能带...

同意这位朋友的说法！

“可玩性”是个不太好的说法，严格地说，它似乎是一个游戏对特定类型玩家的娱乐价值的模糊量度，是个相对的概念。

在我们不能精确定义概念和术语的情况下，恐怕还是要从国外的著述来寻求本意。在老外的若干书中，似乎没有“可玩性”这个概念。通常都是gameplay、game experence、interactivity之类的。与玩有关系的只有replayability，这是我们常说的“重复可玩性”，表达是游戏具有可反复玩并且获得娱乐体验的价值。我们可以按照构词法则分解出“playability”，但是在我读过的几本游戏设计理论原著以及一些原文评论、预览资料中都没有出现过这个词。可以理解国外同行中应该没有“可玩性”这个概念，也不能由“playability”引出我们的“可玩性”概念。

按照这里的YY式理解，把“可玩性”说成“娱乐性”，应该更为贴切。因为这个概念更加直观达意，也符合“娱乐”概念难以定义而且具有阶级性、民族性、时代性的特性。

从楼主讨论的内容看，比较国外作者的论述，应该是“gameplay”方面的内容。但这里是“gameplay”理论用法，侧重讨论一些游戏元素是如何相互作用并产生娱乐效果的机理的，并不涉及游戏交互内容与形式的具体设计和展示过程细节。“gameplay”的另一个说法应该是“游戏玩法”，它涉及到游戏交互内容与形式、展开次序的具体表现细节。这两种用法的关系如同由该“纯虚类”派生的某种“对象类”与其所创建的“对象实例”之间的关系。“gameplay”就像我们所说的“对象”，有时候指的是“类”，有时候却是指“实例”，具体含义需要context式的理解。

楼主讨论的内容虽然只是gameplay的很小一部分，但是值得鼓励，国内的游戏设计人员应该看重基本概念和设计理论指导意义，更多地展开学习和研讨工作。

最后两段的内容不符合文章主题，也不是gameplay的元素。即使要在这里讨论，也是特意说明一下比较好，以免让没有基本概念的读者误解。 [em5]