MMORPG游戏中的职业技能系统漫谈（两种顺序）

山脚含树

本文章讲的不是设定集，而是设定法

　　很多游戏中都具有多种职业和对应的技能，通常确定职业和技能的方式是跟我们平时的思维顺序一致的，先根据背景资料想出各种不同的职业，然后根据这些职业想出技能。这样做的好处是比较直观。

　　但是，如同歌曲可以先有词，也可以先有曲；编故事可以先写开头，也可以先写结尾（后者往往更精彩而严谨）。

　　设定游戏的职业同样可以有相反的方式：先根据技术条件确定可实现的功能，然后制作一定的模型（通常是几何图形），按照一定规则把不同的模块放入模型的适当位置中（用数学方式来规划职业），最后才开始编写背景资料。由于有了数学的参考，职业定位比较明确，无论是追求特色鲜明的游戏还是追求自由化职业的游戏都有章可循。

两种做法的区别：
　　第一种是单机游戏演化而来的，已经比较成熟，从故事背景出发，技能是为了满足对应的职业需要而制作的，故事部分比较完善，职业技能逻辑特色比较完整，但是可能存在某些职业过于类似，或是潜在某种特色职业背景中没有；还可能出现很多职业的技能不均衡的现象，职业少的游戏还比较好调整，但是象剑侠这样的分成20多、30多个路线的游戏，特色和平衡问题就很明显了（用分类的方法来分析，这个游戏的职业分布是非常不均衡的，还存在很多薄弱环节）。由于这种方式已经使用了很久，所以很多的游戏职业分类都是采用类似的几个，而这几个职业已经发展到比较成熟了，所以一直沿用下去也没什么问题。

　　后一种适合网络游戏，因为网络游戏的特点是淡化的游戏背景（至少背景跟职业分类关系不大）、比较合理的职业技能分配，玩家是玩现成的游戏，关心的是各种职业的选择和搭配，而并不关心职业是怎么来的，不关心“为什么某个技能是属于某个职业的”这种问题，这些东西能有一个基本说得过去的理由就可以了，而这是很容易做到的。

　　由于顺序不同，难点也会不同，通常先考虑的东西会更完善，后制作的则可能为了迁就前面的内容进行很多限制，而且往往没有机会进行完善。在精力不足的情况下，后制作的东西会明显力不从心。职业功能的分类是实现环节，背景资料的编写是包装环节，先设计包装可能出现一部分内容难以实现的问题，而先实现好内容再根据内容进行包装的难点主要在文字水平上。

方法二的详细说明：
　　搜集整理：把游戏中的要素整理出来，攻击、防御、灵活、特殊效果等，并且按照独特程度和加权比重评估。

　　建立模型：例如排成一个圈，希望少数职业独有的技能安排在边缘，公共的技能放在中央，根据特性在适当位置放置其他模块，模块的密度为带加权的均衡分布（加权规则：效果明显的加权高，特色鲜明的加权高，有些技能本身不存在是否明显的问题，加权取决于打算把这个技能做得多重要）。

　　分配技能：把每个模块由点扩展成适当大小的圆（根据加权规则），把整个游戏的职业圈切开成为饼图，如果某个模块的全部落在一个扇形区域，则这种技能为这个职业独有，如果分别落在多个职业中，则这个技能为公用的（如果某种技能权值高、位置靠近中心，则这个技能将会被更多职业共享），但是会跟其他技能组合出不同的效果，若同一个技能在某职业中的面积最大，则这个职业比其他职业擅长这个技能。

山脚含树

补充：方法1可能出现没有定位而损失一些功能，方法2由于定位不可重复也可能损失一些功能，就是说，方法2就算到了成熟阶段，而且在最适合的网络游戏领域，也不可能代替第一种。

oqipo

http://bbs.gameres.com/showthread.asp?threadid=45978
数值区的东西
针对的是MMORPG
在数据上表达的是一个意思

学而时习之

   数值平衡的理论，不同的人都有自己不同的一套或者多套方法，也讲究其适应性。并且对于数值平衡的实现方法也很重要，理论加实现方为王道……

飞鸟凉

这个山脚是剑侠3里那个山脚不？现在入行了？

AmAzing

职业和技能如同歌曲可以先有词，也可以先有曲

我想：
先作词还是先写曲是两种相反角度的思维方法
为词写曲，为曲作词
游戏策划是词曲家，作词又写曲。


顶！楼主这种发散思维方式很另人敬佩

山脚含树

飞鸟凉: Re:MMORPG游戏中的职业技能系统漫谈（两种顺序）

这个山脚是剑侠3里那个山脚不？现在入行了？

是同一个人，不过我还没入行呢 [em10]

sloovy

觉得蛮有启发的，所以进来回一下。确实也是，我是从单机游戏习惯了，觉得第一种方法似乎是没有什么异议；看完觉得方法2也是一种很不错的数学归类啊

梦之节奏

关于技能系统和技能的制作，个人认为是仁者见仁智者见智
楼主的方法还是比较有自己的特点的，也有一定是使用范围
支持一下

linli5211244

想的时候不可能因果倒置
做的时候一定会双向考虑
在不知道结果的时候，怎么可能由结果来推测原因
职业和技能有着因果互动的关系，怎么能和作词作曲相提并论
楼主的思想是元素化的思想，当然是现在游戏人所提倡的，我并无非议，但是元素与元素之间，并非全是并列的关系，这样做出来的游戏太机械化了，也失去了游戏本身的意义。
游戏并非是数学的逻辑集合，数学只是他的实现工具罢了