什么样的东西才配称之为理论

windeer

理论就是人吃多了没有事做.

我觉得到现在所有的理论,都没有办法解释世界的原因——为什么这样而不是那样的原因。

SRX

马克思说得好，实践出真知，所有理论都是从实践中来的。但理论要用于指导实践，如果理论不能指导实践，或是没有能指导实践的前景，那纯属放屁。（个人觉得现在写毕业论文属于后一种理论）

理论能不能指导实践很难说，有可能一种理论万年之后都跟屎一样，有可能一种理论过个几十年就成为生产生活中的利器。

SRX

凭空气推理？推理的东西不就是实践么……从实践中发现一丝线索，然后根据线索发现规律……

SRX

汗……我没有说推理就是实践……

山脚含树

有一种很好的理论是乐理。没讲那些“为什么”，完全是关于怎么做，但是也有很好的指导作用，学会了可以保证做出来的东西有不错的水准。

123790178

如果感性认识是一座座浮出水面的孤岛，则理论是架通孤岛之间的桥梁，没有可以脱离感性基础的纯粹理论。也可以说理论萌芽于现实感观的土壤，指向理想浪漫主义的天空。不同时间不同空间的人的感性认识之间存在包含、交叉、排斥，所以人们对理论的定性亦有差别。
量子学说认为，万物的存在都是概率问题，没有绝对存在的东西，也没有绝对不存在的东西，只是确定性的高低不同而已，有一点可以肯定，如果一种体系建立在高确定性的要素之上，相对于其他体系其时空分布更有深度和广度，则其被称为理论的概率更高一些。

windeer

to nofear:

我还是觉得到现在为止,没有理论能够解释世界的原因.

所有的理论都只是在描述世界.

以牛顿第二定理为例:

它的文字描述是: 物体的加速度与它所受外力成正比,与它的质量成反比.
用数学公式表达为: a = K*F/m

不论是从文字描述,还是数学表达式来看,我们都只能从定理得知:加速度与力和质量的关系.
这只是世界的表现,不是本质.我们没有办法从定理知道世界为什么会是这个样子.

这样描述的正确与否,是靠我们去验证的.在一百多年以前,我们认为它是对的.可是后来出了个相对论,我们对它进行了修正.我们只是修正了我们对世界描述的方式.

至于描述背后的原因,我们还是没有办法知道.

到现在为止,我们所有对世界的描述分为两类:
一是描述了某个时候,某个状态下,世界是什么样子
二是猜想世界在某个时候,某个状态下的样子

我们对世界的认识,也即对世界的描述,不断地在修正.

oqipo

理论的出现就是为了证伪
这是核心
“踏尸前行”代表着进步

所谓研究研究理论的理论
即否定之否定
研究研究研究理论的理论的理论
即否定之否定之否定

所以关键不在问题
而在否定
否定的成立即认识的提高
即认识的进步

至于其他就不多说了
说出来就是要给人否定的
我先自我否定一下吧

荣誉勋章

我觉得经过实践验证过的东西写成的资料叫理论。

xiaoBig

我还是比较反感只谈理论的人，，希望这里的人都不是，，哈哈