3d游戏引擎中到底是自己来实现整个图形流水线还是调用

zhengy88

3d游戏引擎中到底是自己来实现整个图形流水线还是调用像DX和GL呢？
为什么我在QUAKE中没看到它们随身影呢？是OPENGL吗？
还有就是为什么在这些游戏引擎的源代码中老是喜欢把一些TYPE重新换个名字啊，怪难读的。

hanma

一般引擎支持固定渲染管道和着色器两种模式。着色器模式要自己实现图形流水线。
用TYPE换名字就是为了提高可读性。

lustskyboy

个人觉得，如果要写引擎，使用DX,Gl只有多与少的问题。你完全可以建立一个双缓存将结构，全部用软件来实现。

jk20012001

自己不可能写图形流水线的，写一个完整的渲染引擎除非用CPU来做，想要用GPU加速的话需要得到显示硬件、驱动的接口的支持，具体的硬件指令细节没有必要去关注。
引擎只是将DX和OGL重新封装了一遍，最底层的绘制还是得调用DX/OGL

lustskyboy

楼上的说的对。我觉得游戏引擎也就是和MFC里文档视图框架一样，也是一种架构。

inkcomic

Re:3d游戏引擎中到底是自己来实现整个图形流水线还是调用像DX和GL呢？

自己不可能写图形流水线的，写一个完整的渲染引擎除非用CPU来做，想要用GPU加速的话需要得到显示硬件、驱动的接口的支持，具体的硬件指令细节没有必要去关注。
引擎只是将DX和OGL重新封装了一遍，最底层的绘制还是得调用DX/OGL

xjyhust

前面的大哥已经说过了,不可能自习写流水线(除非用shaders).
gpu中的传统几何流水线是硬件设计的一个部分,一般就有几百上千级,
对于编程人员来说是透明的,我们只管尽量优化我们的程序来配合gpu的高速流水线的运作;
自己写流水线,不知道你是不是说shaders;shaders用于特效,引擎全部用shaders来写.....没有试过,估计效率比较恐怖,必尽可编程的实现没有固定渲染管道的流水线效率高;
如果是在dx10的时代,由于shaders的统一,shaders被大量应用,引擎可以利用这点实现目前显卡还不支持的流水线的渲染模式,比如光线跟踪等等....
也不知道这样分析对不对.

hanma

偶也不是太清楚，不过我现在看的代码里shader中顶点是自己变换的。

jk20012001

shader只是让你能控制硬件流水线的部分运作而已，既然已经是硬件了，怎么用程序去写出来呢？
DX和OGL只是提供一些最底层的东西用于控制硬件计算、绘制、渲染等操作，你调用DX的底层绘制函数如DrawPrimitive，DX会将对应的操作指令发送到显示驱动的指令缓冲区，直到EndScene指令发出，显示驱动一次性将这些指令发送到硬件，硬件开始工作，渲染出结果
为了保证不支持硬件加速的硬件也能在DX上达到硬件无关性，DX中提供了多种设备类型，比如软件模拟层REF，那么在这种情况下指令就会发给DX内部的软件渲染器，一切绘制改由CPU来执行，将不会提交给硬件驱动
以前DOS下没有硬件加速的概念，所有的计算和绘制操作都是由CPU来执行的，游戏内部都有一个渲染引擎，里面只所有最基本的3D绘制功能，你所谓的图形流水线应该就是这个意思吧。不过现在显卡内部已经硬件固化了所有基本的绘制功能，而且现代游戏如此恐怖的画面已经不可能全用CPU去计算了，所以现在游戏的渲染引擎只是包含一些相对高级的操作，基本操作直接调用DX和OGL即可，它会把所有基本操作交由硬件完成
不知道罗里八嗦的说了这么多LZ明白了没有

zy776

xjyhust: 流水线无法用软件"写"出来

前面的大哥已经说过了,不可能自习写流水线(除非用shaders).
gpu中的传统几何流水线是硬件设计的一个部分,一...

基本上是这样的