有人试过用VERTEX BUFFER画一屏的2D地图，只需要调用一次

whb9633

要测试你程序的性能，可以用NV的性能工具来看...包括dx\ogl\shader程序的性能工具nv的网站上都一应具全，想测什么就测什么
哈哈

comfortable

关于最大的优化在程序的算法， whb9633能不能讲得详细一点，是否如dxwood所说的那样考虑批量的draw的算法和考虑一下瓶颈的问题？

FantasyDR

oookkk: Re:有人试过用VERTEX BUFFER画一屏的2D地图，只需要调用一次 “DrawPrimitive”吗？

我认得楼上的，呵呵
ID3DX9Sprite没那么慢吧？800*600的画面，5000个16*16的texture，开了半透明，帧率100多。配置是CM1.5G+512M+GMA900集成显卡

前些日子刚刚开始接触这个ID3DXSprite这个接口，可能是我写的代码有些低效……
具体就是一个Begin和一个End之间，多次调用接口的Draw方法，调用Draw方法之前都会设置变换矩阵，因为每个图片都有自己的伸缩变换参数。图片数量多了之后效率低的厉害，即使是小图。

因为设想的2D图片做成的粒子系统肯定会包含很多这种小图，放弃了ID3DXSprite，转去用D3DDevice接口的DIP方法了。

我的机器是AthlonXP2000+/512mb/R9550 128显存

clayman

看看这个吧 http://blog.csdn.net/soilwork/archive/2006/02/14/598335.aspx
我原来翻的东西
希望对你有帮助
DP调用会对性能有很大影响的
减少DP是重要的优化方法之一
至于算法的优化，就要你自己根据实际情况来弄了

druculaX

楼主你的帖子看起来好眼熟.........
是不是我在"WWW.DINGGE.COM"发过的啊????

comfortable

嗯，看过WWW.DINGGE.COM的帖子，觉得这是一个很有趣的问题，自己想不通，就到这里来问问。

zjdyhyb

ID3DXSprite其实调用的是DrawPrimitiveUP，所以效率上肯定比不上批量的调用一次的DrawPrimitive!

whb9633

ID3DXSprite其实调用的是DrawPrimitiveUP，所以效率上肯定比不上批量的调用一次的DrawPrimitive
=======================================================
仿佛DrawPrimitiveUP比Drawprimitive慢了不只一个档次.

geometry instance应该是这类小型物体渲染的趋势。。。

DraculaLin

??人???rawprimitive是最快的
Asphyre(DELPHI)就是用Drawprimitive,目前??]有比它快的引擎
??有一些比?
http://www.indiegamer.com/forums/showthread.php?t=7551
http://www.afterwarp.net/forum/showthread.php?p=4339#post4339

hyzboy

INTEL的GMA显卡目前在市面上的,在T&L上是有相当大一部分搞软件运算的.

所以吗!............自己去想.