关于内存

游戏战士 · 发表于 2006-7-3 11:09:00

我malloc了一段内存，没有对这段内存进行realloc或者del等操作，那么会不会由于别的内存段的申请和释放而影响到这段内存的地址，也就是CRT的堆管理器会不会自动改变一段内存的启始地址

lingjingqiu · 发表于 2006-7-3 11:14:00

如果进程一直运行，不会。

小小C · 发表于 2006-7-3 13:04:00

用new效率更高些,据说是这样

游戏战士 · 发表于 2006-7-3 13:09:00

你是说有可能在多线程的时候发生改变吗?

sea_bug · 发表于 2006-7-3 15:39:00

一般来说不会，除非其他操作越界，或者有意访问。

pk_soul · 发表于 2006-7-3 20:00:00

单个进程不会,多线程也不会.

secretman · 发表于 2006-7-3 23:45:00

是说的内存的物理地址吗？
物理地址一般不是固定的，不过用windows的内存分配api可以锁定物理地址。
malloc和new好象没有锁定物理地址的选项

whb9633 · 发表于 2006-7-4 08:14:00

用new效率更高些,据说是这样
=========================
NEW的效率肯定比malloc要低。

是说的内存的物理地址吗？
物理地址一般不是固定的，不过用windows的内存分配api可以锁定物理地址。
malloc和new好象没有锁定物理地址的选项
============================================
在操作系统里，至少我用过的windows和linux，unix，所给上层程序提供的都是vm,而不是pm,(写驱动程序除外，因为这是底层),现在操作系统的架构里就已经决定了上层程序的基本操作..

secretman · 发表于 2006-7-4 21:23:00

whb9633: Re:关于内存

在操作系统里，至少我用过的windows和linux，unix，所给上层程序提供的都是vm,而不是pm,(写驱动程序除外，因为这是底层),现在操作系统的架构里就已经决定了上层程序的基本操作..

windows可以锁定内存的物理地址的，详细可以看核心编程的说明。

justlikethewind · 发表于 2006-7-4 23:00:00

NEW的效率肯定比malloc要低。
---
不一定。显然你忽略了重载new操作符的情况。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关于内存

Re:关于内存

Re:关于内存

Re:关于内存

Re:关于内存

Re:关于内存

Re:关于内存

Re:关于内存

Re: Re:关于内存

Re:关于内存