问个问题！2D与3D网络需要的不同

xiaoBig

其实，理论上来讲，，2D和3D，，只是客户端资源上不同而已，3D明显要多，而网络传输方面应该是差不多的，除了多了个Z轴我想不出太多的差别

目前暂时的现状是这样的，不过不排除以后逐渐会出现更多丰富的规则，比如在不同Z轴位置遭到同样的攻击之后的判定不同（空中，地面，地下，水中，等等），比如大体积单位和小体积单位遭到特定类型攻击的时候效果不同，比如技能范围判定有了更多的变化（结界类的东西有了Z之后，面对不同角度的攻击有了不同的判定变化，或者球状杀伤技能，覆盖目标体积大小影响伤害判定），等等了，只要想得到，很多东西都还是比较可行的

当然，这些只是YY，目前不太好做，但不排除以后会有，毕竟空间感太强的游戏，操作方面是个难点，除此之外，如果在此种规则上很可能会使得数据传输量几倍的增长，还是需要多权衡的。

天之虹

古灵精怪: Re:问个问题！2D与3D网络需要的不同

也就是说2D游戏的开发成本要大于3D游戏?(一直认为3D的开发成本要比2D的游戏成本高)
一个3D游戏里也需要2D和3D美工,美工成本不更大吗?

此话差矣，并不如此浅显而已，如今市场上的纯2D游戏已经很少了，而多是2.5D
这些游戏大部分美术资源都是建模出来的，无论是场景、物件还是地表图素

2.5D的美术工作量肯定大于3D的美术工作量，在下可以在这里稍微分析一下：
3D需要建模，建的只是低多边形模型，原画一样做、2D一样上概念色，贴图特效要画、动作要加、图素要做，这部分是不变的，模型都出来了美术资源就完成了
让我们来看看2.5D的美术资源要经过什么工序：
3D需要建模，建的是高模，并且是精细的高模，这个耗的时间跟低模不是同日而语的，贴图量没变，对于角色还是要调动作，做特效的方式没变，图素还是要做，但是3D出来了并不是最终的美术资源出来
——2D的修图才是最耗时的一点，至于修图是怎么一回事，在这里就不再赘述了，修图花的时间和成本，绝对和3D建模的时间不相上下