武侠之“舞”

reiangel01

例行广告个人BLOG：

http://blog.sina.com.cn/u/1466140483

       “武”是武侠小说的基本要素，也理所当然的是武侠游戏的基本要素。孔庆东先生把“武”这个字拆开，成为“停止的‘止’，干戈的‘戈’，止戈为武。”本文且先不论武的深刻含义，先看看在武侠游戏之中，武如何表现。
这里说的表现仅仅包括“光效”和“动作”而现在的游戏。在设计人物技能动作时，很多游戏都陷入了要酷要狠的套路里；如果动作表现力不够，则光效上亦可大做文章。而这，个人认为就落入了俗套。
       那么，理想的武功表现应该是什么样的，从武功上，还可以延伸到其他类型游戏的技能设计，什么样的表现是相对符合国情的（当然不是唯一的。）以下仅代表个人观点，纯作为抛砖引玉之用。
       本文以国情为主，西方蛮夷不在考虑之列。另外，本文也有为游戏表现正名的意思，大家都在为设计一流的玩法和一流的系统时，也应该多考虑考虑过游戏该如何表现。不是简单的用“全3D，大魄力，华丽……”这几个词就说过去的。

       第一，从动作上说。
       不讲多的，先引两段话。
       引孔庆东先生在百家讲坛上的话：金庸的武侠小说，它抓住了“武”的丰富的内涵，它不是把“武”变成一个打架的展示，用一个艺术术语来说，叫“武戏文唱”。金庸笔下的武打，在很多场合看上去不是武打，而是舞蹈。
还有个叫陈默的，研究金庸武学，有一个很著名的提法叫“武学文艺化”，转述为这样：
       “暴力是具有其独立的美学意义。这种美学意义只要表现在对暴力形式的描写，武侠中主要是对武功的艺术性创造。在这方面，最为做得最为突出的是金庸。陈默在点评金庸的武学艺术性时，认为武学的“艺术化”是金庸的最具特色的创造之一。
那么，我为什么说要“艺术化”游戏的动作。比如，在《源氏》中，虽然带有血腥的镜头，但是，爆神威的杀招，还有神威完毕的特写，给人的感觉是很美的；《波斯王子》系列，也是偏血腥的游戏，但是注意其中的动作，很多的感觉都不会觉得残忍（这里只说动作，动作之后敌人变两片或者喷血与动作本身无关），更不用说继承了暴力美学的《马克斯·佩恩》了。此类的例子还有很多，大家可以去发掘。
      说个最简单的事，如果让一个玩家说一下家用机平台（PS系列和XBOX系列）上的格斗游戏，你能说出哪些？，KOF，街霸，死或生，刀魂，铁拳……那么，以血腥残忍为主基调的真人快打系列，你排在第几位，还是没想到，或者问，你玩了吗？
东方人和西方人的审美习惯是不一样的。但不得不说的是，西方电影也渐渐开始加入东方的武术动作：刀锋，黑客帝国，夜魔侠等，可见，在某写些方面，东西方还是有共通之处的。
同样的动作，换个表现的方式，视觉效果上就差得很多了。有闲的人可以下载06版的《神雕》看，第一集中李莫愁出场的那段打斗中，擒刀的两个镜头就是如此。
大唐的动作就做的蛮不错的，有“舞”的意思在里面。我只玩了百花的MM，看上去感觉和其他游戏很不一样。

       当然，调动作不是一件简单的工作，很多项目也许条件不足，那么就有很多人从“武”的光效上下手去做。
       这里就又用上面的说法，“艺术化”。怎么“艺术化”我们的光效。现在大多的光效都只作为技能的标记而存在，被认为是一种必须的存在。因此，在制作光效时，玩的更多是效果，而不是设计。
       什么是玩效果呢？比如我们需要实现半透明效果，颜色混合模式等。这些是程序和美工实现的，是效果，是功能，而不是设计。设计光效不是说“闪电术”，我来表现个闪电劈一下就完事了的。
       比如《征服》里面的“飘香剑雨”技能，技能效果是数支剑先后从天下斜刺而下。如果仅仅这样OVER了，那也只是一般。但在其中剑支刺下时，还有无数花瓣同时下落。这个表现就上了一层，有一定的“艺术化”在里面体现。
       又比如大唐里百花的MM，挥刀时刀光过处会有花瓣残留，这也是“艺术化”的表现。想想电影和电视中，很多大侠在练功时，都挑选满地树叶的树林。招式一展开，便是树叶满屏飞舞。如果看过06版《神雕》的话，会发现其中用了许多类似的效果，这当然也是我们可以借鉴的。


       既然我们是是“第九艺术”的策划，那么是否也该追求游戏表现“艺术化”呢？从系统设计中走出来，其实还是有很多东西值得琢磨的。

不是平凡人

好文，顶 了。

剑侠的峨嵋派一招四象什么的，就是4个大火球……汗死我了.

qilong77

如果只是画面表现效果的话，这个还好办啦，许多游戏做得不错了。。。。不过如果要有武侠神髓。。。。估计就难了。。。尝试在游戏中表现一下：十步杀一人，千里不留行，事了拂衣去，深藏功与名。。。。

reiangel01

武术的神髓不好说，太玄乎。我觉得这里的“舞”可以解释为美观，好看，有艺术性。

比如06《神雕》第一集，李莫愁出场，是COSPALY了草雉的大蛇炙。手心捧火，一转身，一甩手，室内的蜡烛全被点亮。虽然看上去很假，但是并不觉得不好看。

这镜头之后的打斗，李莫愁擒刀的两个镜头，看上去很假，但是感觉上不会觉得难看。

syyboy

有点意思
武术到现在都是讲究美了，特别是武术比赛就看谁的动作漂亮花里胡哨，可以说从实用变成了观赏
以游戏来说复古实用才是目的，让人领略武术的博大精深
花里胡哨不是说不好，可是现在的游戏根本就没武术的样子，欧美的魔法换个名字罢了
奥妮 刀剑光影特效少得可怜，但表现出的武术比这些强几百倍
为什么，动作才是武侠的精髓，抛此别想作出好的武侠游戏

tonycat

武，武侠的武，侠，武侠的侠

GeeGee

问题是……你精心设计的东西可能只在前几次吸引眼球……而在之后的时间里面将不再成为玩家关注的焦点

如果你认为投入的成本可以换来更多的回报，那么的确是可以这么做……

reiangel01

GeeGee: Re:武侠之“舞”

问题是……你精心设计的东西可能只在前几次吸引眼球……而在之后的时间里面将不再成为玩家关注的焦点

如果你认为投入的成本可以换来更多的回报，那么的确是可以这么做……

话虽如此，那难道要因此放弃设计吗？
“剑侠的峨嵋派一招四象什么的，就是4个大火球”。这是可以接受的吗？

两个大体相似的游戏，玩家会选择哪个？这时就取决于游戏的表现细节了。

往大了说去。反射贴图，光影效果，布料计算……我们搞这些技术又是为了什么呢？

唱歌的炮灰

LZ的良苦用心我可以理解，现在的武侠游戏对这两个字的理解实在很肤浅，既不知“武”之美，又不胜“侠”之义，满街都是东方大菠萝。

但是问题肯定不在于特效的运用。在《笑傲江湖》电影和小说中，令狐冲的独孤九剑一出手，就充满了他的个人魅力，放荡不羁，无招无式。而风清扬用起来，虽然老辣飘逸远胜于令狐，但是明显就没有那股儿浪子的青春气息。

为什么？这就是个性，使用者的个性，同样的破铁，到我们手里那叫一棒槌，到了杨过手里就叫终极凶器。这显然是那些对搓“四象冰球”的设计师们没想到的。

有人可能说了，你这是清谈，不务实。好，那我换个游戏的例子，CS给你随便挑一把枪，你敢跟拿手枪的SK挑吗？（恩，没下注你就敢？滚……）不要说新手和高手，即使是顶尖高手，每个人在CS里的打法也是各有千秋，为啥呀？这就是变化，不是特效、武器上的变化，而是玩家思维和技术的变化。

再举个更近的例子，街霸。SF之所以是永恒的王者，其战术深度是KOF这种算盘格斗不能企及的（KOF的FANS不要跟我急，要知道，玩街霸的人是每人都有自己的风格和个性，但是KOF总有无数的算盘流）。同样一个玩KEN的家伙，可能大开大阖也可能阴险卑鄙，可能全场进攻也可能防守反击，但是就算你不看他的脸，一开打你也能知道这家伙是谁。这就是个性。

同理，你的特效再漂亮，如果用的人是个棒槌，那这招式看上去就很废，但是一个高手使起来，就应该是虎虎生风威风八面——想想看一个菜鸟在你面前一个劲“噢留根”，你会觉得那姿势很美吗？你一定恨不得上去给他饱以老拳让他滚出这个擂台；但是一个高手一套逆中K—中P—“噢留根”，这个就明显有着技击的美感，可是美术资源一点也没增加。

所以，要想设计“武之舞”的设计师们，不妨往朴实一点的地方去想。本来格斗中的攻防就是富有节奏感和韵律感的，组合成一套杀招的往往也就是普通的几下子，只是施放的时机和节奏恰到好处，就显得分外醒目，这样才是武学的含义，什么天下无敌银河粉碎拳星系爆破掌世界毁灭波，那是最浅薄的对格斗术的理解。

reiangel01

眼看离题，赶紧扯回来，本帖讨论表现，不涉及设计

楼上很多东西已经牵涉设计方面了。虽然俺手痒想多打几个字，还是忍了。