|
|
发表于 2005-10-31 16:59:00
|
显示全部楼层
Re:小议魔兽
看来迷信暴雪的人还真不少，上次和一个人辩论，我说正式比赛多用不死族和精灵，看来魔兽的平衡性还不对，为此他还反驳了我半天，最后我才知道他连魔兽都没玩过。看来这年头还真不能谦虚，我说我玩得少马上就有人拿这个讥讽我。
-----------------------------------------------------------------------------
在下不是什么暴雪迷，不过想说一下自己的看法。
1：关于微操。对于高手而言没有不需要微操的兵种！！即时战略要求的是双手，感
官，大脑三者高度完美的结合。这正是RTS的魅力所在..........在高强度对
抗当中，选择你最需要操作的兵种，而放弃那些应该放弃的，这不正体现出了你所说的“大战略”，同时也造就了技战术的多样性。
看来在你眼中，大战略仅仅是“选择你最需要操作的兵种，而放弃那些应该放弃的”，你理解的即使策略游戏仅仅是“双手，感官，大脑三者高度完美的结合”，我想你一定不曾想过有这样一种打法，用一支小分队一点一点的将敌人的大部队慢慢的引向基地的反方向，而自己的大部队突然杀入敌人的基地中。我想你也一定不曾想过，用一支小分队一点一点的将敌人的大部队引入一条狭窄的通道，而自己的大部队突然从敌人的后方出现。这也难怪你了，因为你的精力都在使山丘之王的大锤如何飞在敌人的身上，科多兽如何把对方最厉害的人物活吞了而又安全的返回，女巫如何把对方攻击力最强的角色变成小绵羊。
楼主说的也并非是战略，而是纯粹的战术。战略是宏观上的部队使用以及攻击方向等的指挥。战术才是战场上如何打的称法。现在游戏界内差不多都是战术类的游戏，真正意义上的战略游戏并不多，想了解什么是战略游戏的话，各位可以玩一下DC上的《吉恩的野望》那是真正的战略游戏。（虽然设计上还有问题。）
魔兽做为一款既时战略类游戏，在战略性或是战术性的表现上都不能尽如人意。这确是一个事实。往往你比对手拥有更好的战术上的实力，却可能在操作上输掉，从而输掉整场战斗，这是这款游戏最让人烦恼的问题。
2.1：关于房子。多人建造是人族特有的，也是人族的优势，不允许简单操作显然有助 维护游戏的平衡性，不必多说了吧。
有增加繁琐的操作来维护平衡性的吗？你可以调高他的价格，延长它的建造时间，降低他的护甲，但是决不能增加繁琐的操作。这个完全是暴雪没有想到，如果你一定要为暴雪狡辩那我也没办法。
这个东西就是暴雪的设计师方面的考虑了。也许他们考虑的是程序方面的实现简单化。
.2：关于房子的作用。如果认为房子只是用来限制人口和装饰，显然楼主是这方面的
菜菜菜菜菜菜菜菜鸟。在sc和wc3中房子都几乎是中前期最主要的防御设施，相信
楼主一定连"堵口"都没听说过-------关于这方面技术问题建议你到sc或wc3的玩家
论坛里去看看，不想在这里跟你费口舌，浪费大家时间。附上wc3新手说明书中转译的几句话：“暗夜的房子--补血”“兽人的房子--地堡”“不死的房子--炮塔”“人族的房子--警戒”
你该不是只玩了两局人族就来这里大偏wc3吧？！
在你的眼中只有房子可以用来堵口？没有了房子就不能堵口了么？兵营、研究所、英雄祭坛都可以用来堵口，看来真正无知的应该是你把。
四个族的房子功能我当然知道，可是房子的主要功能是什么呢？你难道没有碰到过前方激战正酣，后方不断补兵，突然来一句你需要房子以增加人口的时候吗？你所说的几个功能完全可以整合到其他建筑上去，还有“人族的房子--警戒”你说这话要笑掉人的大牙的。
房子的设计应该与现实中的补给是一样的，一但补给不足或是受到损害，那么战争很可能就会输掉。而且房子并不难拆，带着攻城武器一样拆得很快。至于说顶着敌人强大的攻势拆房子这点，就是魔兽战术性较差的方面了，因为你没有太好的手段来拖住敌人的主力力量，那么这个战术要想使用，除非你真的实力高过对手很多才行。
突袭的设计师怎么没有不喜欢13呢？
突袭是一款很不错的战术性游戏，个人比较喜欢这个游戏。它也参考了星际战场迷雾的这个设计。
总之，从游戏设计的角度来讲，现在要考虑的是问题是，要设计出怎么样的游戏，才能与魔兽现在这个已经成型的既时战略游戏来对抗。不知大家有什么好的想法。
|
|
