最新发现IDirect3DSurface9的性能可媲美IDirect3DTexture9

comfortable

经过多次测试，发现IDirect3DSurface9+StretchRect+GetBackBuffer 的渲染方法并不比IDirect3DTexture9+ID3DXSprite或IDirect3DTexture9+DrawPrimitive慢，不少人认为IDirect3DSurface9只是内存操作的看法是有错误的，因为IDirect3DSurface9是可以创建在显存的，并且能够用StretchRect用GPU把它复制到显卡的离屏表面。
以上理论各位有同意的或不同意的欢迎进来讨论。
[em16] [em16] [em16]

tarkey

...没明白楼主想说什么- -；
你不用Texture怎么给一个模型设置贴图捏- -；

comfortable

说的不是3D的东西，Surface没有提供大量的3D函数，说的是2D的，用3d主要还是用IDirect3DTexture9。

tarkey

主要是你的这句话：

不少人认为IDirect3DSurface9只是内存操作的看法是有错误的

没有人会这样认为，大部分情况下我们用surface是为了设置rendertarget,而rendertarget则肯定是在显存中的。

comfortable

“没有人会这样认为”？还是"不少人认为"的问题,只是以上观点的枝节的东西，各人经历不同会有不同的看法，我不想多辩，我看过不少人有这种看法：举个例子：http://bbs.gameres.com/showthread.asp?threadid=57631
看8楼lights的贴子:


lights
Exp:1004

中士
  发表于: 2006-6-28 14:15:00 博客 | 档案 | Email | 短信 | 树状 | 收藏 | 编辑 | 删除 | 引用   


--------------------------------------------------------------------------------
Re:[请教]用d3d绘画2d的东西3种选择的比较

楼上的是错的。一个DrawPrimitive就够了。D3DXSprite就是给轻量级用户使用的，他的内部实现就是DrawPrimitive，他作了一些优化，自己优化完全可以超越他的效率。

surface实际是内存操作，无法利用硬件特征，是很落后的方式，几乎可以不用考虑。

tarkey

刚看完你给的链接，楼主还需要多学学的说。

首先效率上用drawprimitive和stretchrect是一样的，从texture也有GetSurfaceLevel来获取一个surface。

从可用性上讲，假设你想实现alphe blending或者普通的rotation，你怎么实现？

comfortable

高手们在参与讨论的时候，也请看看可不可以解决一下如下问题，看一下如下帖子，简单比划几句就行了：
http://bbs.gameres.com/showthread.asp?threadid=61070

whb9633

ID3DXTexture内部不也用Surface对象来进行操作的么？.....为什么会认为surface和texture之间的要进行性能比较呢？

comfortable

ID3DXTexture 是IDirect3DSurface的封装吗？ID3DXTexture 内部实现是封装了IDirect3DSurface并提供更多的接口函数吧。无怪乎我用ID3DXTexture总是比用IDirect3DSurface多耗了几百k内存，cpu占有率又多了一点点，而且改写ID3DXTexture的时候还多了GetSurfaceLevel这一步才可以改写ID3DXTexture，而IDirect3DSurface可以直接用StretchRect来写。看来用IDirect3DSurface是更直接贴近硬件的方式喔。

tarkey

楼上的心态有问题，及时纠正吧。
不懂不要紧，不懂还要装懂就麻烦了。

你都用d3d了，还要改texture的内容干嘛？要改自己上个pixel shader改去，非要lock/unlock出来改，这就叫拿根筷子但牙签使，当然不好使了。

至于你说的几百k内存，cpu占用率多一点点，纯熟放屁。