正确认识显卡的3D加速处理能力

kypck

1,ati的R300以后，nvidia的nv25以后的硬件都不支持T&L，所以对硬件来说，没有T&L的日子已经很久了...
2,硬件不支持T&L并不会影响任何应用程序员，driver和d3d runtime都会帮你做相应的转换，这个转换的开销几乎不会造成什么性能问题；
3,对与目前的显卡，99%的bottle neck是在bandwidth和memory access的latency上，像在vs里计算光照这样的事情，主要都是由alu完成的，假如bottle neck不在rast阶段，那么多半就在硬件抓vertex buffer的带宽上，除非是特别长的vs，bottle neck才可能会发生在alu上。所以楼主不必担心硬件是否支持T&L，自己觉得什么方便用什么；
4,IGP对于独立显卡来说，比较特殊，因为目前绝大多数的IGP是没有硬件vs的，所有的vs都是转成CPU指令在CPU上执行的，这个转换可能是driver做，也可能是runtime做，绝对不需要应用程序开发者做，在IGP上写3.0的vs少用点dynamic flow control就是了；

DX10和vista是另外一个故事...

plea

大家的评论或多或少有着自己的个人观点，还好大家说话还是很客气的。
在目前最新版的SDK开发包里面有个很有价值的PDF文档，里面记录了目前市场上绝大多数的显卡型号的处理能力，非常详细。
PC游戏，不是那些各种各样的小小的技术演示程序，需要从在每一个部分都要进行极限性的优化，如果显卡能完成的工作那么我们就不应该让CPU去做，这个是个基本原则。
就目前GMA950来说，它没有在Driver那个层面转换T&L函数，如果你要调用T&L的函数，那么就一定要用CPU运算，无论Intel怎么写着优化过，它还是用了CPU进行顶点转换和照明(就目前的资料来说)。
。。。。。。。。。。。。哎，这个过渡时期带来的问题还是有的。比如要重新设计骨骼动画模块，以前检测到支持硬件T&L就能使用VertexBlendMatrix去进行骨骼动画，但是现在为了最大兼容，必需还要写一个shader版本的骨骼动画模块，或多或少要改代码和优化数据结构。Gf2都支持2个BlendMatrix,但是到了GMA呢，为了运行以前的函数，难到真的要用软件T&L？至少我反对。
对于商业游戏当然不行，骨骼动画作为一个重要的部分，控制着整个游戏的人物运动，为了兼容和速度，旧的引擎需要修改。

plea

CardCaps.pdf  虽然是去年10月的，但是还是个非常方便的资料。
恩，恩，开发者必备。
想在你的Engine里面加入新东西时，先在这里查查，比较一下，然后再和你的设计师和老板谈谈。哈哈

congy

“比如要重新设计骨骼动画模块，以前检测到支持硬件T&L就能使用VertexBlendMatrix去进行骨骼动画，但是现在为了最大兼容，必需还要写一个shader版本的骨骼动画模块，或多或少要改代码和优化数据结构。”
FFP 的 skinned animation 是用 matrix palette 来实现的，但是实际上如果 gpu 不支持 vs 很少有用 matrix palette 来运算，都是 cpu 来 blend vertex，甚至连 nvidia 都不建议使用 matrix platette，因为它比 cpu 运算更慢。

congy

如果单纯从运算速度来讲，GPU 一定不会比 CPU 快，看看他们之间的频率差距就知道了。所以相同的运算，在 CPU 上要比 GPU 还要快一些，不过这并不是主要的衡量依据，因为需要访问 vertex 数据，这之间的传输过程是有一定的开销的（D3D9 LOCK\UNLOCK，D3D10 MAP、UNMAP），所以硬件的 T&L 在运算速度上并没有什么优势，而是访问数据不需要有额外的开销。当然，如果在 UMA 的 IGP 上几乎就没有差别了。

踏雪飞鸿

"如果单纯从运算速度来讲，GPU 一定不会比 CPU 快，看看他们之间的频率差距就知道了。所以相同的运算，在 CPU 上要比 GPU 还要快一些"
——————————————
这要看是什么运算了吧，如果是矢量、矩阵运算，还是GPU上快吧
毕竟GPU是为这些矢量运算做了专门优化的

kypck

我的“评论”可不是我的个人观点，是我个人和同行业人知识和经验的总结，不敢说就是事实（因为MS不公开原码），所以在楼主找到更接近事实的说法以前，你可以认为这就是事实。

楼主还没有明白一点：硬件规格和D3D caps的区别，实际的硬件规范除了IHV，在外面几乎不可能看到。D3D caps是driver报给os/runtime的信息。关于caps里的那个hw T&L，假如driver不报这个，那么runtime会做T&L和VS(当然是CPU上做)，假如driver报了这个，那么还要看driver的实现，对于独立显卡来说，硬件是支持的，对于IGP来说，driver可以自己用CPU做T&L和VS，而上层的应用程序根本就不知道这些。NV和ATI似乎都不太满意MS的software vertex process的效率，所以它们都在自己的driver里做了自己的一套，如果实现恰当，CPU做vertex processing的能力可能远比你想象的要强得多，这里面也有很多有趣的地方，有兴趣可以另开主题来讨论。
如果你只是关心matrix palette是否能用得话，那么请立刻忘记它。

creamy_mami

这是ATi的一个把骨骼动画做进Pixelshader中的试验，好像是10000个角色吧，在目前的低端显卡1600Pro上也有近20FPS，光看频率的话1600应该是12x500=6000MHZ，肯定比低端CPU快了

1900的频率好像是1600的四倍

jk20012001

什么叫把骨骼动画做进Pixel Shader里？？用PS来做人物动作？？难不成是用面片画的？

griffin2006

18楼的演示真是不可思议！
请原谅我的少见多怪。