面试的 补充说明。 贴出来不是博同情的，只是一个补充

netdragonx

mokake:
为什么不要和他硬碰？即便他错了都不和他硬碰？
后面这半句是你自己引出来的，不是rake要表达的。
错了也不能硬碰，rake的看法是“曲线救国“或者”同流合污“。硬碰真的没好处。

观海云远

别学田丰。
刚而犯上是没有好结果的。。。

Wind_Force

这就是一个沟通的问题。沟通的对象，方法等等，都有讲究。
管理者有错，影响到公司利益，那作为下属一定要提出。
关键在于你在什么场合，什么时间，以什么方式提出。
不恰当的时间，地点，方式，只会带来一次无效的沟通。
学学人力资源管理，也是很有好处的。

对楼主，已经没有话可以说了，想不到竟然还会有人支持。
你在所谓上海创汇第三的外企，只学到这样吗？
管理模式，经营模式，团队合作，沟通交流
如此之多，你竟然只学到说什么“有性格”
性格也要看人，在有性格之前，请先学会夹着尾巴做人。

mokake

Raketenfaust: Re:面试的  补充说明。  贴出来不是博同情的，只是一个补充

WTF，你去和上头硬碰：“你个SB，你丫就是错了，老子说的才是对的”

结果又如何呢？得罪老板就能解决问题了？

这句我们通常称之为 抬杠。。。
汗一个。。 [em21]

mokake

netdragonx: Re: Re:面试的  补充说明。  贴出来不是博同情的，只是一个补充

mokake:
为什么不要和他硬碰？即便他错了都不和他硬碰？
后面这半句是你自己引出来的，不是rake要表达的。...

我说这两句是引出下面的原因阿。
而且这两句是问句，不是说rake说了这个阿。

还有阿风同志。我是支持楼主。并不用惊讶。

我觉得大家看问题都一个毛病。
就是以偏概全。我是这样。你也是这样。

比如我多少认为说“夹着尾巴做人”这样的话的同志是多多少少进入了那些所谓职场生存规则的人。我认为这种职场规则是不负责任的，是恶心的。所以我的言语中，多少会认为有这样想法的人就多少是不负责任的。注意，我没有全盘否定。

你则认为我支持楼主。就是同意不用方法，不分地点时间的破口大骂。否则你又何来一句“竟然有人支持”

我现在摆明我的观点：
对就是对，错就是错。别人对了支持，错了就严正指出。自己对了坚持，错了请接受别人的看法。但是在任何时候请尊重每个人，任何人都不会是你口中的低智商。而把父母带到工作场合显然不合适。
大家都是想做事情的。做事情就做事情，请不要夹杂太多的其他东西。请不要因为老板高兴会留下你或者给你加薪而去做一些所谓动物的动作----（即便你错了，道歉和改正就足够了，把你造成损失弥补上。如果你是对的，那么更加没有必要这样做。）因为我们是人类，尾骨已经退化了。我们没有尾巴。
请不要将人际学作为主修，团队之间有尊重和责任就够了。你的主业是做游戏，不是做政客。
请在任何时候热爱你的公司，为他负责。那样也是为你自己负责。
请不要继续将孔先生的“邦有道则智，邦无道则愚”用在工作上，孔先生是个伟人，但是伟人不是完人。至少这句就不那么正确。如果不是因为这句，那么多所谓腐败的适用这句话的朝代也不会出现。

最后，我抽自己两大耳光子。明知道不可能，还写这种被人认为理想化的环境是没事干。

Raketenfaust

冒昧问一句：你是干哪一行的？工作几年了？


“理性的人适应世界，不理性的人让世界适应自己”
——肖伯纳

水寒三尺

同意二楼的话。也许有点残酷，也许人人都觉得为什么自己不是制订规则的那个人，不公平。其实社会就是一个平衡的游戏，没有绝对处于制订规则的人。
学校和社会差太远了，这种差别是不能用实习或者社会实践之类来解决的——无论是去什么企业。也许过一段LZ自己会深刻体会到。
其实在社会里，不只是工作，都是一样的道理，很多时候需要忍耐和承受，而不是去针锋相对，事情过后你会发现问题本解决得更圆满。我不认为这是气节之类的问题。环境如此，这些不过是一个人为了自己的人生理想，正常的牺牲。
有性格我觉得更多的应该体现在一个人独立思考和处事的能力上，而不是去大街上抓住1个乞丐揍他为什么白你一眼——其实他如果不是哑巴他想告诉你他天生就喜欢这样看人。（我没有侮辱乞丐的意思啊）
每个人都有自己成长的历程，老天不会让任何人钻死胡同，说不上对错。
PS：LZ言重了，我发发牢骚还可以，其他就不敢说什么了。

mokake

Raketenfaust: Re:面试的  补充说明。  贴出来不是博同情的，只是一个补充

冒昧问一句：你是干哪一行的？工作几年了？


“理性的人适应世界，不理性的人让世界适应自己”
——肖伯纳

征服世界的将是这样一些人：开始的时候，他们试图找到梦想中的乐园，最终，当他们无法找到时，就亲自创造了它。

这也是肖伯纳的话。

（呵呵，我没有这样的豪气。）

还有你那句话的全话是

“理性的人适应客观世界,非理性的人让世界适应他们,所以社会的发展是由非理性的人推动的。”

如果加上他的最后一句，我想效果是不一样的。如果只有前半句，我想我们人类根本就没有什么进步了吧。什么反抗之类也不用有了，适应世界吧。。。（btw：我也就拿这句名言说事，自己没那么大本事推动世界。仅仅想改变周遭而已。）
我说了，我觉得我们现在国内各个行业状况糟糕的不能再糟糕了。拍马，奉承，自扫门前雪，八面玲珑等等不正之风甚至成了就业的首要技能。反而原本需要的是其次。。。
各位多少都有点这个意思吧？之所以说多少有点，是因为各位的意思是先这样，后面再“曲线救国”，其实就是想说大家都入了俗套。等等，不要拿我这句做功夫，我没说自己不俗啊。我是个俗人，在这点上我没俗过而已。

我不赞同张扬。我赞同人应该谦虚，和气，内敛。但是这不代表人必须装孙子去换取什么。

上中学时候。我认为自己不会适应比较肮脏的那些东西。后来出了社会觉得自己幼稚。在后来，发现那些肮脏的东西是无论如何也不能适应的。但是现在的角度，心境却完全不是初中那么简单了。

如同，上面所说。俗，大家都免不了。这是无奈。
那么我们是否能去在俗了之后给后来者创造一个不俗的环境呢？而非去教后来者俗，甚至比自己更俗。如果这样做了。那么这就是可恨，可悲了。

最后，我的年龄与我工作几年和我们的问题本身没有什么联系。
我想，我说我年龄小，我没工作和我说我年龄大，工作时间长得到评论一样是不会贴合我的实际并且公正的。而后者得到的评论可能会更加趋向于我本身年龄呈反方向的那个方向。
呵呵。。。

我们是不是可以不要像我们父辈和我们的母亲“党”一样去用资历去评价一个人？
^ 3 ^

饕餮

楼上的你想放什么啊？？？白白的~~~

Raketenfaust

不，我只是好奇假如你已经出社会而且按你自己那种想法去做了，那么是如何混到今天的

肖伯纳那段话我只赞同前半部分，因此后半部分我隐去了。世界只有在他发展到应走的那一步时才会变化，所谓“非理性者推动改变”不过是一种表象。而社会习惯也可以说是历史车轮的一部分，因此在时机到来之前，你要么去适应、要么被碾碎。