实在无聊了，发个以前的案子，大家一起聊天来啊

tonycat

不错.顶个。

CNCSNAKE1

不会复杂吧。。。。

就是那种所谓的开房间制度的休闲啦，泡泡堂估计也不比这个简单啊

这个案子，主要是概述不明确。上来的时候很多东西都没有明确的叙述。

游戏特色部分=没有特色。根本没有仔细思考，到底玩家为什么玩这个游戏，他到底从哪里带来最大的快乐！

针对草案来说，后面的部分虽然描述的算是到位了。
可是，并没有突出的显示出如何好玩。
尤其是场景举例中，每个场景机制都是相同的，十分单一。
可玩性元素，并没有单独列举。
可以说是一个表面看上去都写了，实际上并没有理性化的思维路线的策划案！

基本上可以说是新手作品。呵呵！

希望大家，多多批判，多多提点！

Wind_Force

要看你现在开发用的文档^^

doomangel

我以为是疯狂坦克呢。还不错！

cookoo

Wind_Force: Re:实在无聊了，发个以前的案子，大家一起聊天来啊

要看你现在开发用的文档^^

[em22] [em22] [em22]

windover

有没有想过实际运行？

建议纯2D，格子道路，简化环境。
而对坦克的多样性增加。

sorryme777

个人认为,其实这样只看案子真没什么说的……

CNCSNAKE1

wf。。。。。。

其实，一个策划案可以看出来很多东西的。我觉得至少可以看出，写这个东西的人到底是否花心思了。

也可以看出，他的制作逻辑。

我以前的那个案子，最糟糕的就是缺少逻辑上的有序思考，造成很多地点没有到位的设计。

至于坦克的多样性，那个就不再属于草案了，只要把一个坦克分部件设计的概念提炼出来，也就基本上可以让人知道如何去设计坦克了。

确实是纯2d的，原本就是这样想的。

格子道路的问题当时也想过，不过，个人感觉，既然已经是半即时了，是否有格子，在横板卷轴的情况下，也许其作用就不是十分明显了。

至于简化环境，我觉得恰好相反呢。

环境分两种。
背景，无所谓啦，只要漂亮就好。
场景，这里主要是指坦克可以移动的场景部分，这个部分应该有趣。
所以，是否复杂，要看其中的趣味性，以及技巧性。
当然，或许还可以有让坦克躲起来的前景部分（嘿嘿！越说越复杂，越说越像大型游戏了，不过至少不会思想僵化）

总之，这个问题比较复杂，不是一两句能够说明白的。

如果要研究这个问题，恐怕就要有一个场景编辑器和很多资源，具体的做一做，才能看出来了。

Wind_Force

老陈，你叫我干啥　＾＾

说的没错，这样的策划案可能什么实质的内容都看不出来，但它至少能看出写作人的思维逻辑，以及做事的态度。一份详尽的文档，说明写作者在努力去思考，在努力使自己的思维接近开发者。
就是说“你可以不专业，但你一样要做到最专业；你可以不专业，但你要做到最敬业”
前面半句不是笔误。

sorryme777

恩，同意。