有多少人会为了剧本认真考证？

自由灵魂

有历史背景的话还是会搞搞，玄幻类就纯YY了

Raketenfaust

对，没有必要做到三浦那样的考据成痴，我只是举个极端的例子。但至少要尽可能严谨，不要搞出一堆硬伤和BUG来。考究总比不考究好。

Raketenfaust

还有，玄幻也有得是可以考据的东西。包括历史、宗教、神话等许多。前一阵搞了个案子（后来被枪毙了），本来想写个佛教背景、六道轮回的故事，结果一哥们来了段“天界与地狱界是对立关系，双方各统率三界对抗……”的说明。
我当时就晕菜了。我说大哥你清醒点，天堂VS地狱是典型的基督教世界观好不好，佛教世界观什么时候出过这种概念了？——像这种就属于想当然产生的后果。

当然，你可以说我的世界观我想怎么编怎么编，但别忘了并非所有玩家都是民工。游戏杂志的编辑更是吃饱了没事专门挖内涵的主儿，硬伤一旦被他们刨出来就是笑柄。

挽起袖子

Raketenfaust: Re:有多少人会为了剧本认真考证？

还有，玄幻也有得是可以考据的东西。包括历史、宗教、神话等许多。前一阵搞了个案子（后来被枪毙了），本来...

先为你被毙的案子表示下哀悼，电影《大块头有智慧》就是因为代入了过多佛教的理念被上头的剪刀手剪的支离破碎，剪辑后，乖乖，愣是没人看的懂。

也不是说我不同意你的看法，但是，我想提出一个问题。所有的玄幻背景在一开始，没有经过延伸时，都是很矛盾的。（好象把问题引入哲学的辩论关系了哈：）那在求实与突破的平衡点上，应该如何把握？ [em5]

唱歌的炮灰

反对细节论的人实在不适合做游戏设计。

追求细节不仅仅是一种方法，主要的是它是一种态度！

孤独菜

考据是一定要考据的，但是不一定会照搬，毕竟游戏首先是商品

Raketenfaust

也不是说我不同意你的看法，但是，我想提出一个问题。所有的玄幻背景在一开始，没有经过延伸时，都是很矛盾的。（好象把问题引入哲学的辩论关系了哈：）那在求实与突破的平衡点上，应该如何把握？

求实也好突破也好，关键在于态度要严谨，不要想当然地搞出一堆自相矛盾的硬伤出来。假如创造一个世界观时能保持有条理的思路，那么就不会出现很多矛盾。

实际上，脱离现实完全天马行空地凭空虚构一个世界出来是几乎不可能的。无论是LOTR、WOW还是DND，毕竟还是要从现实世界中提取原形的。

Raketenfaust

用在作品发布区看到的截图举个例子（完全对事不对人）


零式、MIG-15到SU-27等各个时代的飞机杂乱无章地排列在一起，给人感觉毫无条理。


5座炮塔的战列舰同时打出6排炮弹……

飞翔绝望宇宙

嘿嘿，让合适的人做合适的事，让不合适的人离开，国内有几家公司做到了？

山脚含树

且不论是否考证，考证了就必须照做吗？
游戏中一百多，顶多几百个NPC，可是却有几千个“勇士”在战斗，对人类社会稍有了解的人都该知道，这样的世界可以维持吗？