《皇室战争》中的游戏体验与数学模型简析

SNH48王子杰

Mewtwo 发表于 2017-2-17 11:32
作者玩的时间应该不长，或者说阵容尝试不多，每张卡的强度都是和其它卡紧密联系的，这才是CR具有策略深度的 ...

你这段话跟LZ比起来，就像大众的影评一样，没任何实质性内容

1210534916

SNH48王子杰 发表于 2017-2-23 09:50
你这段话跟LZ比起来，就像大众的影评一样，没任何实质性内容

本来不想说的，看到你的回复想说你懂个卵子，能说出这种话的才是高手，我非常认同每张卡强度和其他卡紧密相连，CR的数值不是靠单纯计算出来的，而是协调多个维度，通过无限次调试得出的，攻速，移速，射程，费用，等属性维度，还有各种对立属性的数值，法术和英雄，看COC你也能看出，第一款游戏数值其实很粗糙，到后面海岛奇兵数值更精细，都是靠反复调试得出的经验，一直在这纸上谈兵的分析数值才是南辕北辙

SNH48王子杰

1210534916 发表于 2017-2-24 13:38
本来不想说的，看到你的回复想说你懂个卵子，能说出这种话的才是高手，我非常认同每张卡强度和其他卡紧密 ...

先确立体验，再建数学模型，再测试调整，是基本中的基本，是个策划都知道
LZ只是把建模的环节给细化了，并未说其它环节不重要
你从与文章主题的不相干的环节吐槽，这就属于找抽，还很泛泛而谈

1210534916

SNH48王子杰 发表于 2017-2-27 09:55
先确立体验，再建数学模型，再测试调整，是基本中的基本，是个策划都知道
LZ只是把建模的环节给细化了， ...

那我问你为什么国王塔和公主塔射程不一样，小骷髅为什么攻击和血量做成一样，为什么卡牌成长数值会成线性浮动，移动速度又该怎么量化，攻速又该怎么量化，总结费用和根据兰彻斯特方程而得的战斗力公式是很粗浅的，而且在这个维度分析完全没有必要，因为这是一个很粗略的数值框架，妄图总结出一些规律根本没实际作用，CR主要是做好了卡牌对立属性的平衡，比如野猪和土炮和墓碑，在无干扰情况下一起死亡，攻击亏的费用忽略不计，因为先手方有一费的成长空间，火球卡住火枪火法血量，留残血，防止赚血太多，小电电不死苍蝇，而能电死哥布林，熔炉等级低一级蹭不到血，还有小骷髅当初直接加强30%，却对战局没什么必然影响，主要也是因为相生相克，CR要胜利也就是靠卡牌相克，走位，和时机的把握

348237558qq

我觉得楼主的思路有点问题吧，设计兵种卡牌数值的时候应该是先提前设定好卡牌定位，在战斗中发挥什么样的作用，再来设计兵种的数值，比如2费哥布林，就比较像刺客型单位，血量少，移动速度快，伤害高，而冰法就是一个防御型单位，有减速效果，在战斗中，配合上防御塔的攻击，能有效防御很多进攻，所以并不需要特别高的伤害。这些单位的数值具体是多少，是要根据实际测试，需要战斗中发挥什么样的作用来决定的。看黄家驹，在楼主的表中战斗力/费用是最高的，为什么在最初的版本黄家驹就是一张垃圾卡，根本没人用，在调整了攻击距离之后能比防御塔卡牌的距离远之后，就变成了一张很强力的卡。
楼主的扒数值系统的思路，就是我要做一个攻击距离是2，3，4，5的兵种，我要做一个aoe兵种，然后去大概调数值。
再者，我认为楼主对cr理解是不够深刻的，CR的策略深度除了兵种之间的克制之外，就在于兵种之间的配合，矿工+苍蝇海，胖球，狗球，野猪（或王子）推女武神（或胖子），这样的配合才是CR的精髓，玩家也在为搭配出一套有配合的强力卡组而乐此不疲，而不像楼主说的那样卡牌之间配合，并且难道出新卡不是去和现有卡牌能打出配合的卡牌么，楼主可以再认真玩玩这个游戏，认真想想，你做一个卡牌游戏，你设计一张卡牌会去专门避免和别的卡牌之间产生配合，打出comb吗？