DrawPrimitiveUP 或 DrawIndexedPrimitiveUP 效率真的很低??

juedno2004

如?, 如果在一??比?大?目?使用, 效率???? VB 低很多?

ricohcanon

不晓得，测试一下既知，实践是检验真理的唯一标准。

lingjingqiu

动态的，不低反高，静态的，就低了。

mybios

lingjingqiu: RerawPrimitiveUP 或 DrawIndexedPrimitiveUP 效率真的很低??

动态的，不低反高，静态的，就低了。

正解。

做GUI之类的，推荐使用UP

juedno2004

非常感?

juedno2004

像粒子系???佑 UP ??绾? ????苈

congy

mybios: Re: RerawPrimitiveUP 或 DrawIndexedPrimitiveUP 效率真的很低??



正解。

做GUI之类的，推荐使用UP

简直就是胡说八道！

congy

lingjingqiu: RerawPrimitiveUP 或 DrawIndexedPrimitiveUP 效率真的很低??

动态的，不低反高，静态的，就低了。

误人子弟！你的动态指的是什么？VB本身就支持 Dynamic ，而且 d3d 文档中明确说明在每祯频繁更改 vertex 时建议使用 Dynamic VB，这样可以带来最好的性能。请问你的依据从哪里得来？应该说任何时候都不应该使用 DxxUP，这是多少官方文档中一再声明的，去好好看看 GPU Gems 和 D3D SDK 再来吧！

kiyouss

congy: Re: RerawPrimitiveUP 或 DrawIndexedPrimitiveUP 效率真的很低??


误人子弟！你的动态指的是什么？VB本身就支持 Dynamic ，而且 d3d 文档中明确说明在每祯频繁更改 vertex ...

这位先生是只知有书不知其它啊。
不要死读书。

在某些情况下，up是高效的。
你可以去 mirco 的 dx论坛里嗖嗖，看看那些创造了dx的认识怎么说的。

另外一个方法：你自己测一测。不要人家说什么就是什么。

用动态的，那是一个趋势。
就象现在都说要用d3d,ddraw毫无声息的。
但ddraw就是好用啊。
这是一样的道理。

congy

我就料到有人会说“死读书”之类的话，没错，死读书不应该，但这是有前提的，就是先把书看透，看精，才能对书中的问题提出自己的见解，在没有这个前提下，说什么都是毫无根据的。死读书不是不读书，更不是毫无根据的胡说八道！