等级封顶好不好？

woxhcfbm

reiangel01: Re:等级封顶好不好？

正常来说，我们不希望玩家停止成长。对于任何一个玩家，都不希望他流失，因此，网游最好是处于一个无限升级的状态之中。

玩家确实应该有无限的成长空间，但是简单的重复并没有足够的吸引力
而无限升级的方式难以保障过程中游戏的质量
结果就只能通过机械的重复行为来达到人物成长的目的

假设某游戏有4种技能，玩家每升一级可以学习其中1个技能
如果上限等级是1，那有4种选择，1v1时有16种类型
上限等级是2有12种选择，1v1时有144种类型
上限等级是3也只有4种选择，1v1时有16种类型
不设上限等级则没有选择，1v1时只有1种类型，玩法就被大幅度限制

Anarchy

个人是觉得等级属性就像粮食之类属于必需品，而装备属于洋房跑车之类的奢侈品。

如果等级不封顶，就好像连能不能吃饱都看不到希望，更遑论奢侈品了。

而且现有的游戏里面，即使没有等级封顶的游戏，也会有一个等级的瓶颈，到了这个等级就很难升上去（主要是收到游戏地图和怪物等级的限制）。

所以还不如分阶段设置等级上限，当大幅度增加新内容的时候再逐步提高等级上限。

reiangel01

woxhcfbm: Re: Re:等级封顶好不好？


玩家确实应该有无限的成长空间，但是简单的重复并没有足够的吸引力
而无限升级的方式难以保障过程中游戏...

一，你还没理解无限升级的含义，并不是无限提升等级。当然，无限提升等级也并不是毫无乐趣，无法接受的，在于怎么设计。

二，4个技能选择PK，并没那么多组合，通常只有最强的那一种。

oqipo

等级的成长停止了
但其他成长方式并没有
没有制造出高明矛盾的游戏是乏味的

shengkz

wow等级只是一个限制手段，wow能力更看重的是属性，升级只是逐步加强属性（感觉这段像废话）

了了

封顶和不封顶的区别就在于游戏是不是把玩家限制上"升级"这个元素上了.一个网络游戏要运行下去就将必然是个无底洞,关键的就是我们靠什么来挖这个洞,让他更深,让更多玩家愿意进来探索.
WOW封顶了,成功了是因为他在封顶的同时增加了玩家对装备的要求,他靠的是等级以外的装备和永无至尽的对抗去诱惑玩家.
RO封顶了,成功了是因为虽然等级满了装备好了但此玩家却不是最强,RO永远只有更强,他靠的是对于游戏配点和极限角色的探索去诱惑玩家
在于此我更认同封顶,封顶能表面上缩短玩家见的距离,而使玩家在游戏中积累更多的信心,但是同时我们必须考虑另外的系统内容来满足更高级的玩家的需要.一个游戏策划人在策划一个游戏的时候不仅要尊重自己的开发公司,投资商,更要尊重消费者,要做到满足任何阶层的玩家才是我们最应该考虑的平衡性

oqipo

了了: Re:等级封顶好不好？

封顶和不封顶的区别就在于游戏是不是把玩家限制上"升级"这个元素上了.一个网络游戏要运行下去就将...

实际怎么落实还是厂商主导
目前只关注怎么挖掘矛盾

woxhcfbm

reiangel01: Re: Re: Re:等级封顶好不好？



一，你还没理解无限升级的含义，并不是无限提升等级。当然，无限提升等级也并不是毫无乐趣，无法接受的，在于怎么设计。

二，4个技能选择PK，并没那么多组合，通常只有最强的那一种。

举个例子：剑侠1等级不设封顶，89级的每个门派的相同流派角色技能加点方式有许多种，而150级以上的角色全都是一样，所有技能加满，战斗的结局几乎完全由装备，那设计那么多技能有什么意义？
4个技能选择pk的确没有那么多组合，但是至少组合数比全加满的空间大得多
当然，给各种技能以不同的价值也是加大游戏空间的一种方法。
但会出现所谓最强一种就是很明显的策划失败，各种类型之间必须保持平衡
比如ro中，防御高是好事，受到伤害少了，但是如果对手使用破甲，浸透劲一类的攻击方式，防御高只是另自己受伤更重
而后，出现了致命荼毒这类最强技能，结果就导致攻城和pvp的模式单一化，乐趣大大减少