准备做一个全新背景的武侠，不能玩家能接受不

了了

也就是说创意要足够的新？足够的吸引人？

yii

了了: Re:准备做一个全新背景的武侠，不能玩家能接受不

也就是说创意要足够的新？足够的吸引人？

那还是亏了...我用少林也可以做的足够吸引人，我就既要少林、，也要额外的创意...

第二点：怎么评估你的创意足够吸引人？新 不等于 吸引人......
大部分人的惰性并不是LZ想象的这么乐于接受新事物，接受新事物往往要付出很大的代价。

Pr.Mosquito

yii: Re:准备做一个全新背景的武侠，不能玩家能接受不

我一说少林大家都知道，我说YY门派别人记不住，如果是少林别人点击一次网页就能记住，XX门派可能要看3次以上...

如果那个门派叫“猪圈”呢……
或者叫“狗窝”，
恩恩，或者叫“西瓜门”……头上必须顶个西瓜，手上还要拿块西瓜做武器。 [em10]

yii

Pr.Mosquito: Re: Re:准备做一个全新背景的武侠，不能玩家能接受不



如果那个门派叫“猪圈”呢……
或者叫“狗窝”，
恩恩，或者叫“西瓜门”……头上必须顶个西瓜，手上还要拿块西瓜做武器。 [em10]

问题你要有足够的证据证明这个名字相对于“少林”、“武当”有好处，如果不能证明，那不是做白功？不如就叫“少林”、“武当”好了。

Pr.Mosquito

yii: Re: Re: Re:准备做一个全新背景的武侠，不能玩家能接受不



问题你要有足够的证据证明这个名字相对于“少林”、“武当”有好处，如果不能证明，那不是做白功？不如就叫“少林”、“武当”好了。

好处是比“少林”更容易灵活运用，坏处是需要玩家付出一点学费，如果名称和门派的背景故事有趣，或者容易理解，这点坏处能够基本忽略不记。

当然……如果游戏本身是注重写实风格的，那么我们最好还是用有历史可考证的门派。

如果，游戏本身并不将写实注重的那么深刻，那么我们完全可以胡乱YY，何必限定于这些被抄烂了的门派。

yii

Pr.Mosquito: Re: Re: Re: Re:准备做一个全新背景的武侠，不能玩家能接受不



好处是比“少林”更容易灵活运用，坏处是需要玩家付出一点学费，如果名称和门派的背景故事有趣，或者容...

就算坏处可以忽略不计，也没有好处，那为什么还要改？还是没有任何令人信服的说修改带来的好处？

这样说吧，LS认为修改可以节约多少成本或者受增加多少收益？
任何设计归根结底作用反映在这里。

Pr.Mosquito

yii: Re: Re: Re: Re: Re:准备做一个全新背景的武侠，不能玩家能接受不



就算坏处可以忽略不计，也没有好处，那为什么还要改？还是没有任何令人信服的说修改带来的好处？

这样说吧，LS认为修改可以节约多少成本或者受增加多少收益？
任何设计归根结底作用反映在这里。

好处是可以灵活使用 ^^
仔细看看世界范围内的游戏作品，成功的有几个能说是很切切事实的。
至于成本和增加收益，其实和做一般的门派差不多，只是要花一样的时间做不同的事。
如果你给玩了“千百”遍中国武侠游戏玩家一个选择：
愿意选 “西瓜门”还是“少林”，我想你很难能肯定的说，玩家要的就是“少林”。

另外这个问题很难从谈论上获得结果，但是我觉得，一个东西对于玩家有趣，他自然会去尝试。

个人角度：看到少林我就会头疼，也许是被那赤条条的光头刺激了吧 @.@

yii

Pr.Mosquito: Re: Re: Re: Re: Re: Re:准备做一个全新背景的武侠，不能玩家能接受不


好处是可以灵活使用 ^^
仔细看看世界范围内的游戏作品，成功的有几个能说是很切切事实的。
至于成本和增...

第一、你也不能肯定的说是“西瓜门”玩家喜欢，干嘛要担这个风险？你还是没有说明能带来的好处，我没看出灵活多变，也没看出怎么能够增加收益；
第二、把“西瓜门”一套东西YY出来还是需要策划花一点时间来完善，只要有这些时间支出，实际上就产生了成本，也不能说是花同样的时间。

Anarchy

foolegg: Re:准备做一个全新背景的武侠，不能玩家能接受不

我有一个问题，楼上的是不是曾经用过某只两只尾巴会飞的狐狸作头像……

这都给你发现了。。。 [em22]

了了

yii: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:准备做一个全新背景的武侠，不能玩家能接受不



第一、你也不能肯定的说是“西瓜门”玩家喜欢，干嘛要担这个风险？你还是没有说明能带来的好处，我没看...

西瓜门的YY消耗支出的是自己的时间，和游戏企业无关，只要自己YY得好了拿去给BOSS过，有足够的理由达到了效果自己为那点时间支出又算什么呢