就某些大家喜欢口水的两个观点发表一下自己的意见

正宇不在

最近一个月发现众神林立~教主涌现~~~

就大家喜欢口水的两个问题发表一下自己的观点，老规矩不许拍砖！

不同的游戏满足不同人群的需求，当两个游戏的目标用户不相同时，他们不存在谁打败了谁。所以wow没有打败征途，征途也没有打败魔兽。

作为一个策划人员评价一个游戏的设计好坏，首先不能以他的销售业绩为标准。因该从游戏本身去分析。例如，有无新的审美趣味，有无新的游戏玩点，有无好的设计要素,在游戏发展史上的作用等等。如果，让我去评价即时战略发展史上最具影响力的游戏因该是以下4部。
沙丘2：开创一种游戏类型
星际：标志着即时战略这种游戏类型已经发展成熟
突袭1：开创以模拟为目的的即时战略游戏设计思路
罗马全战：以模拟为目的的即时战略游戏发展成熟

[em2]

正宇不在

妈的 标题居然不能编辑 郁闷！一个严重的病句！！！！羞愧而死！！！

roy2080s

我先占楼,楼主对<<命令与征服>>系列有什么看法?

PS:关于标题的问题,楼主不说我还真没在意,不过现在我发现了,木哈哈哈. [em22]

爱国爱家

有什么好的网络游戏是即时战略的吗？

正宇不在

没有 我只是拿即时战略举个例子

正宇不在

个人认为命令与征服在设计上是沙丘的延伸。它使即时战略真正为市场所接受，培养了一大批即时战略的玩家。不过C&C系列我玩得比较少~

即时战略发展路线可以如下写出

沙丘2——命令与征服——魔兽2——星际争霸——突袭1——罗马全战——（探索中的THQ即时战略）

zbblp

正宇不在: 就大家喜欢口水的两个问题发表一下自己的观点

作为一个策划人员评价一个游戏的设计好坏，首先不能以他的销售业绩为标准。因该从游戏本身去分析。

我觉得，现阶段的网游策划，应该分析的是，一个销售业绩出色的游戏，成功点在哪里。为什么自己觉得设计很好的游戏，销售业绩却很烂呢？很简单，他的设计并不符合大多数用户的思维与行为模式。我们不能单纯从策划的角度来考虑一个系统的好坏，我们应该从玩家的角度去考虑是否能够接受。假如我们做出来的游戏卖不到钱，那是没有任何价值的，叫好不叫作更是不可能，因为达到好的标准太难了。

正宇不在

我的意思并不是 不去分析商业成功的原因。
而是一个主次问题。
先抛开商业因素单纯分析游戏，能让你得到一个比较干净的分析环境。
然后再分析其商业成败因素。

jamesge

创造一种新的游戏模式?

何其容易...

shengkz

解决问题要搜寻根源，嘿嘿