价格点与任务系统

神气

roy2080s: Re:价格点与任务系统

就这篇文章而言,"任务难度系数"比所谓的"价格点"更简明,更直观,更易于人们理解,何必再去炒一个新概念.

难度系数只是个系数，而价格点背后是一整套分析及解决方法。
况且，只是拿任务系统举例，你完全可以扩展到策划的其它系统，甚至运营上

秀昭

心灵震撼者: Re:价格点与任务系统

秀昭 同学
最近很活跃嘛....

因为新到职，又没什么要艰难的事情做，比较闲，哈哈

一路狂奔

学习...
个人觉得划分难度系数和峰值是很应当的,反对不做规划就开始写任务剧情.

神气

让玩家觉得任务丰富，让玩家觉得任务好玩，让玩家愿意做任务，让玩家……

丹青

既然被点名了，那就出来冒个头。
很是幸会，我在进入游戏行业之前，也是超市工作，担任店长，呵呵。

很明显，大家都注意到了任务难度等级及分类方式有些问题。
实际上，任务难度有个必须要遵循的原则：任务获得与打怪获得的时间比例
所以难度系数也必须要以时间来作为最基本的衡量。例如哪怕是一个最简单的对话类型方式，但玩家以最快速度也需要10分钟完成，而且获得的奖励不如10分钟内打怪所得，那么这个任务的难度，就会比标准的 对话任务 难度要高。至于高几级，则要通盘设计和衡量了。

再者，我个人认为 任务难度 不足以单独支撑起 一个庞大的任务系统。所以以此为基础，去建立一个任务结构图是比较片面的。
任务难度 在我的理解里只是 任务属性里的 其中一个属性。与它同等重要的属性还有 关联、重置、计数等等，再结合任务状态、任务分类，才能组成一个完整的任务框架。

当然，楼主这篇文章的核心价值在于，通过难度结构图的关键点，我们可以导入PP点，并为此把关键点做细做精，而同时这些关键点是可以根据不同的用户对象，提供不同用户体现的设计需求。

bal

任务趣味性和任务难度、任务收益都要纳入到任务评级中才可以。然后将其与人物成长曲线以及可当前可用游戏内容相结合。搞平他们之后，可以再根据需求破坏之，搞出个阶段性变化。。。