挑战的门槛

Behind_Another_

原文刊载于游戏设计研究室
未经许可，谢绝转载。

《文明4》几乎是一款完美的战略游戏，在它的设计中存在着这样的一个问题：在玩家获得了一定优势之后，游戏里极具挑战性的gameplay会突然变得索然无味。

在其他游戏中，如果玩家可以获得这样主导性的优势的时候，游戏几乎如同围棋中投子认输一样，马上就结束了。但在《文明4》中，你仍然需要继续游戏，打败所有的对手，直到你获得“征服胜利”。或者你可以尝试领先第二名25%的人口以及占有整个游戏中65%的土地面积赢得 “统治胜利”。这是该游戏中最常见的两种获胜方式。

一旦你打败了最强的对手，不出意外的话，你就获得了足够赢得游戏的优势。而因为《文明》系列本身的设定，你的优势在接下去的游戏过程中会不断累积，因此变得越来越容易，毫无挑战性可言。但为了取得最后游戏认可的胜利，你必须把游戏完成。根据开始游戏时所选的地图大小，这一段“垃圾时间”可能会长达数个小时。

游戏过程中充满了有趣的挑战，可一旦你跨过了某个无形的门槛，那么剩下的游戏便变得乏味起来。所幸的是，《文明》系列之所以伟大，是因其背后杰出的创造者们不断发现问题，并及时修正。在《文明4》的资料片《军阀》中，这个《文明》系列的历史疑难问题被很好地解决了。

附属国的设定

如果你勇猛善战，打得对手遍体鳞伤，他会高举白旗，并成为你的附属国。附属国会帮助你一同征战余下的游戏，同时其50%的人口和土地会计在你的得分中。

因为有了附属国的设定，玩家不必摧毁每一个城市来征服一个国家，往往该国家觉得大势已定的情况下，就会臣服于你。而一旦该国成为你的附属国，那么你的游戏得分也会比之前更快地增长。特别是如果你将最强大的对手制服，使其附属于你，那么之后的“垃圾时间”几乎能缩短为几分钟。

游戏本身的挑战就在于如何积累起足够的获胜优势。通过新系统的加入，在取得这优势之后，游戏会很快结束。令玩家厌烦的乏味的收拾残局的过程已经见不到了。更加重要的是，因为胜利条件没有发生变化，最后的结束并非是草草了事，而仍然能够让玩家觉得自己确实征服了世界。

爱国爱家

思考过这个问题， 在战略网游中，如果一方势力达到足够大，如何激发他内部的矛盾，成了突破点。
不过很多三国类的网游都设置成各阵营的首都不能被攻陷，无形中达到了表面的维持3足鼎立。
其实应该设计成游戏内部管理的不稳定，导致优势也会转化为劣势，才好玩。
将游戏陷入一个循环轮回， 这样正常情况下，游戏生命就被无限延长了。

秀昭

强制的拉动局势平衡，玩家会反感。一味的放纵某个势力的膨胀，又急速缩短游戏的寿命。矛盾啊

babyhoop

我比较喜欢放纵的方法，游戏的乐趣还是在于人的。

跨过一个门槛后，不代表就没有下一个门槛了...

游戏还是煽情一点的好。

秀昭: Re:挑战的门槛

强制的拉动局势平衡，玩家会反感。一味的放纵某个势力的膨胀，又急速缩短游戏的寿命。矛盾啊

秀昭

babyhoop: Re: Re:挑战的门槛

我比较喜欢放纵的方法，游戏的乐趣还是在于人的。

跨过一个门槛后，不代表就没有下一个门槛了...

游戏还是煽情一点的好。

恩，在下也是比较倾向于开放式的游戏模式。但是，如何保证游戏生命度，我就不知道了。如果把世界定的很大，像EVE或者黑暗与光明那样....玩家又会反感，甚是矛盾

秀昭

爱国爱家: Re:挑战的门槛
如果一方势力达到足够大，如何激发他内部的矛盾，成了突破点。

这个就是关键。但是很难通过游戏规则去限制它，WOW的副本人数上限减少也许是个尝试

魂魄追风

文明3里的国家越大，腐败现象就越严重。。。

了了

开始觉得文明4的模式不太喜欢有点生硬，所以一直没有仔细的去玩玩

爱国爱家

其实激发内部应该从2个点入手,利益和权利
游戏里有时候和显示道理一样, 存在很大的名利争夺.如果一方势力足够大,通过利益分配的不平和权利分配的诱惑, 也许能激发内部矛盾,没有一个超级优秀的领袖很难达到真正的强大,  那游戏就会充满很多变数, 也会在游戏里形成对仁义礼智信的考验和演绎.

秀昭

爱国爱家: Re:挑战的门槛

其实激发内部应该从2个点入手,利益和权利
游戏里有时候和显示道理一样, 存在很大的名利争夺.如果一方势力足...

这样，会不会遭到反感？而且感觉太明显了