|
|
最近和几个老同事交流了区块链游戏，林德辉（gameres站长seabug）、CD、郭郭，感谢大家提出有价值的质疑，整理分享如下：
质疑1：现在区块链除了发币、交易所，还没有比较实质的应用
汤润芝：区块链技术还未成熟，需要时间沉淀。
区块链相当于2000年互联网刚起步的时候。
游戏将是第二波实质区块链应用，现在已经有一些不错的雏形。
比如：加密猫（Crypto Kitties）、Gods Unchained TCG、僵尸战场（Zombie Battleground）。
质疑2：既然区块链还不成熟，那没必要现在参与？
汤润芝：等时机完全成熟，已经成为红海市场，没小团队的份了。
可以在风险可控的前提下，小资金投入。
质疑3：大部分玩家不在乎游戏规则是否透明，他们也看不懂代码，只在乎游戏体验
汤润芝：懂代码的意见领袖，会告诉更多人哪个游戏更透明、更保值。
一个新事物虽然好，但也需要成熟、传播的时间。
不管是传统游戏还是区块链游戏，游戏体验都需要做好。
质疑4：5173等平台可交易虚拟道具，不需要区块链技术
汤润芝：5173这样的中心化交易平台，无法解决安全性问题。
搜素关键词“5173黑幕”，就知道传统游戏交易风险很大。
玩家买的道具、账户随时可能被卖家找回，也有卖家被坑的。
质疑5：传统游戏，比如梦幻西游，官方提供了虚拟道具和法币的交易渠道，已经满足需求
汤润芝：梦幻西游有网易的背书，有长期运营的品牌效应，确实好。
但其他大部分知名度不如网易的开发商，玩家就难有这样的信任。
而区块链技术，可以降低陌生人之间的信任成本。
区块链给所有游戏开发商、玩家，提供了一个去中心化、开放式的交易+自证工具。
质疑6：传统游戏也可以开源自证清白，不需要区块链来做
汤润芝：传统游戏就算开源，也不能保证开源的那份代码，就是现在游戏实际运行的代码。
而区块链游戏可以做到一一对应，实时查阅。
质疑7：开发商不愿意让利
汤润芝：传统游戏红海，有些做得不如意的开发商，就会做区块链游戏。
比如我这样的屌丝。
质疑8：传统游戏都做不好的卢瑟，还能做好前卫的区块链游戏？
汤润芝：并不是都是卢瑟。
QQ炫舞、三国之刃的前开发团队已经涉及区块链游戏，这是一线团队。
互联网行业诞生了非常多屌丝逆袭的故事，连马云、马化腾都经历过长期不被主流社会认可的黑暗年代。
质疑9：假设我有一套王者荣耀英雄皮肤，通过区块链拿到梦幻西游用，这有意义吗？
汤润芝：你在王者有极品道具A，那你是个高端玩家。
我有个新游戏，告诉玩家：你有王者的A，来我这边，A可以兑换我的极品B。
追问：你的逻辑是，假设我有套豪宅，我去4S店，4S店就应该配给我一部豪车？
回答：那个豪车只是幌子，你的后续豪车维护才是4S店的目的。目的是获得这个高价值玩家，他来这边玩，就算有了这个极品道具，也得把人物等级升上来才能拿啊。
质疑10：5173存在是合理的，它收的中介费是用户的心理保险，5173还有一个价值，就是找到你的对标用户
汤润芝：区块链交易也是要手续费的，只是相对更低。
区块链交易所，同样起到撮合对标用户的作用。
质疑11：为什么别人的游戏要加入你的链？
汤润芝：我自己不发链，用相对成熟的以太坊。
游戏开发商不要自己去造轮子，做好自己擅长的事就好。
质疑12：如果开发商的游戏内道具都可以在交易所买到，那怎么赚钱？
汤润芝：卖VIP服务、收游戏内的交易手续费。
质疑13：我的大R会不会被其他游戏弄走？
汤润芝：别人可能弄走你的大R，但你也可以弄别人大R。
传统游戏那些公会不就是这样挖玩家，只是区块链现在挖得更快了。
但这个工具所有人都能用，还是很公平。
质疑14：腾讯这样的巨头，不是把所有大R都挖走了？
汤润芝：在传统游戏，腾讯照样挖你的大R。
腾讯本来就拥有大部分国内互联网用户，是游戏开发商一直在“借用”腾讯用户吧？
区块链游戏，腾讯因为政策风险，不方便涉及数字币，给小团队留下了发展空间。
质疑15：玩家是因为游戏好玩来，还是因为道具可以交易保值？
汤润芝：在我认为的好区块链游戏，玩家因为好玩来，顺带获得了更好的道具保值性。
这样的好区块链游戏，需要我们下一步去开发，探索。
质疑16：既然区块链能保值，为嘛那么多区块链游戏都凉了？
汤润芝：区块链不是万能的，并不能让游戏更好玩。不能为区块链而区块链。
它是一种新的运营模式，让利部分给玩家。
就如免费游戏超过付费游戏市场，关键在于免费游戏给了玩家免费玩游戏的好处。
在我看来，区块链游戏80%必须是游戏性，区块链技术只占20%。
详见我另一篇文章：区块链游戏，路在何方？
https://www.jianshu.com/p/fb489ad7203c
前期的区块链游戏，还处于摸索阶段，可玩性不高，持续性也很差，并没有起到保值作用。
做一款好玩的区块链游戏，满足传统玩家的游戏需求，是我们下一步的努力方向。
质疑17：干掉道具增发，就能解决保值问题？
汤润芝：缓慢的通货膨胀，在社会经济、游戏中有必要存在。
在大部分游戏中，玩家需要更高追求，保持游戏活跃度。（可能只有dota1这样的古典竞技游戏不需要，但造成它的营收规模相对小，远不及dota2这样的新竞技游戏）
在我看来，就算比特币，也只是自身不增加总量，但可以拆分成更小单位（拆分相当于货币增发），由于比特币相对法币、实物价值膨胀，所以需要拆分成更小单位使用。
游戏消灭通货膨胀，并不能解决持续可玩性问题。就连王者荣耀这样的竞技游戏，游戏道具也有相对缓慢的贬值过程。
质疑18：你做区块链游戏，是想割韭菜？
汤润芝：区块链游戏有投资属性。
但我想做的是有价值的游戏，有机会推动游戏产业发展。
我们会用游戏产品证明自己的诚意。
作者：汤润芝
资深游戏从业者。
已参与开发两款早期区块链游戏，初步完成排雷。
坐标福州，已组建7人开发团队，寻求真正想做游戏的资金，割韭菜赚快钱的莫来。
联系：微信/QQ 57331913
|
|
发表于 2018-8-14 22:57:39