C++区的一贴, 1O楼说的好.

Miu.C

游戏之家站长: Re: Re: Re:C++区的一贴, 1O楼说的好.



记得两个铁球的故事吗？ 两个大小不一样的铁球从高处抛下，同时落地，
而不是大的先落地。

任何理论都应当经过实践的考验，没有用代码实现的东西说破了嘴也不一定成立。

嗯，还是那句老话~~~

Miu.C

游戏之家站长: Re: Re: Re:C++区的一贴, 1O楼说的好.



记得两个铁球的故事吗？ 两个大小不一样的铁球从高处抛下，同时落地，
而不是大的先落地。

任何理论都应当经过实践的考验，没有用代码实现的东西说破了嘴也不一定成立。

好像那个试验研究的是“重量”而不是“大小”吧？？
你感性认识到是“大小”，实际上是“重量”呢。
现身说法~~

xpertsoft

游戏之家站长: Re: Re: Re:C++区的一贴, 1O楼说的好.



记得两个铁球的故事吗？ 两个大小不一样的铁球从高处抛下，同时落地，
而不是大的先落地。

任何理论都应当经过实践的考验，没有用代码实现的东西说破了嘴也不一定成立。

我日.那个比萨斜塔的自由落体实验是伽利略用理论推算出来的。做那个实验只是为了证明给那些不相信他理论的人看的。
没学过大学物理啊你。

游戏之家站长

xpertsoft: Re: Re: Re: Re:C++区的一贴, 1O楼说的好.

我日.那个比萨斜塔的自由落体实验是伽利略用理论推算出来的。做那个实验只是为了证明给那些不相信他理论的人看的。
没学过大学物理啊你。

真理是要经过考验的，就好比我现在说我做个DOOM4，鬼才信。
你说你在开发什么大游戏，同样是鬼才信。
至于那个17岁的就不用讲了，没有任何可比性。

[em2] [em2] [em2] [em2] [em2]

xpertsoft

我的游戏怎么又教主的“大"啊。
通常是我们说地，教主就说天。真是牛啊。思维跳跃如此之快。自己说的两个铁球，说着说着有到Doom4了。自叹弗如啊。

游戏之家站长

xpertsoft: Re:C++区的一贴, 1O楼说的好.

我的游戏怎么又教主的“大"啊。
通常是我们说地，教主就说天。真是牛啊。思维跳跃如此之快。自己说的两个铁球，说着说着有到Doom4了。自叹弗如啊。

我不知道如何形容你这个人，比如你说秒杀我，或者狗狗了解你，我说我会做游戏，我的朋友了解我，但我不了解你，你了解我可以通过我的游戏作品，我了解你可以通过你的BLOG，看看你的BLOG吧！垃圾！

xpertsoft

在你眼里。狗狗都是垃圾。还能有什么东西JZ你是看的上眼哦。
不过我不认为JZ离开了狗狗同学他们开发的垃圾。您能完成您所谓的”游戏“。

陈?

其实还是方向问题,搞理论和搞实践倒没那么重要,关键是自己找到了一个有价值的方向,这才是最重要的.关于铁血,我觉得你现在的方向还是不确定,没有自己的目标,这样一来一遇到问题就经常变换目标,到了最后还是什么都没做成,所以我还是希望你能够给自己设定一个切合实际的目标.

陈?

不过话说回来,第二天堂的开发的确提高了铁血的技术,虽然失败了,但是开发这个游戏也发挥了它的价值,至于开发能否完成,那就还需铁血作努力了.

CLOD

这贴一看就知道是吵架专用