星际2缺少的两个创新因素

webgame

同时也对认可本贴的朋友再次感谢。 [em3]
我会抽时间去和星际2开发组说说我的看法的 [em13]

暗夜公爵

关于随机地图....看一下英雄无敌4.....

fackly

第一个就不谈了
至于第二个,楼主的意思是类似于WAR3里的"光环"吧?
不过星际系列和WAR3系列的设计理念是完全不同的,是否会有这样的设定,我觉得估计是没有的

Edelweiss

随机因素是对抗战斗的毒药

以前看过一篇文章讲为什么绝大多数RTS里都没有会对游戏产生影响的天气变化

里面说：想像一下，两个势均力敌的高手在对战，只因为一人的基地里刮了个龙卷风，他就输了

这显然是不能容忍的

另外就像楼上说的，兵种只要各有特性，就一定会形成一定的互补。不用特意去设计，有时刻意的设计反而是一种束缚

panjian628

    如7楼所说，游戏中种族的互补已经有了。如果刻意的去做一些很明显得互补，可能会使得团队合作战术变得单一了，大家都会有意无意的去朝着互补发展，对抗性的耐玩性多变性可能会打折扣。如果要想能多种互补，战术多变，那游戏的平衡以及设计将会非常难做。
不过LZ创意还是不错的。

amin2005

楼主的2点，感觉，楼主个人喜好的味道更重一些。
随机地形，不是必须的，顶多是一个可以考虑的方向，最后决定的因素是投入产出比。
互补，在有相互克制的情况下做互补，我的个人看法是，画蛇添足。

shengkz

随即地图？ 怎么实现呢。还有科技互补问题，数据结构怎么做？

webgame

我又来了。再次感谢大家对此贴的热心交流。
关于个人提出的两点是否好与坏，我想肯定有不同答案 的。
就像设计程序本身也有多态性一样，为了实现大部分人的统一。
不得不使用虚函数，这个优先级别功能的函数。
如果大部分人认为是可行的，程序顺利执行，如果少量用户认为不可取。
那么，可以按照这类用户设定特殊的方法。

楼上有朋友问如何定义，我想现在你应该找到答案了吧。 [em16]

madmonkey

BLZ在自家的游戏范围内，用过的东西不会出现第二回。

逆水三千

为什么都得去追求创新？
耐玩性一定得靠创新实现吗？