|
|
作者：布莱特玲
一部份手游里面的周常玩法，常常喜欢用肉鸽的方式去设计，例如天地劫的三途川，星穹铁道的模拟/差分宇宙，明日方舟的集成战略，少女前线2的遗珍回收，还有一些数值卡牌，都有类似的玩法设计，我也曾经经历过一个失败的肉鸽周常的设计，这篇就念叨一下那些手游中肉鸽周常玩法的设计。
无聊是什么？
在社区的讨论里面，对于此类玩法常常出现的一个词就是“重复无聊”，那么，先聊聊啥是“无聊”？
在手游中，基于长线运营，每一个玩法往往需要经受玩家数以百计的游玩次数，因此，不断的重复也就造成了无聊，尤其是那些材料本，推关剧情，因此手游往往会增加“扫荡”的功能，增加了扫荡之后，玩法也就荡然无存了。我的看法是，无聊的产生基于以下因素：
- 机制耗尽：说白了就是内容玩尽了，没有新体验了，也就没有新鲜感了, 当可探索的 Build、事件、剧情被玩家“摸透”后，玩法不再提供未知的刺激与组合惊喜，新鲜感随之枯竭。
- 重复：没有体验的不断重复，机械的反复劳作，带来心理负担。
- 缺少挑战：玩法不能为玩家提供持续的挑战, 数值和流程停滞在舒适区，既无失败风险，也无突破成就，乐趣自然消散。。
这三点往往不是独立存在，而是互相影响的。例如天地劫的三途川，玩家大概3周就可以穷尽其Buff选项，地图选择较少，因此很快机制就耗尽了，后续没有新内容填充，这个玩法自然就变成了机械重复的每周任务，加上“扫荡”也就理所当然了。
设计目的
- 丰富游戏玩法：手游的日常玩法往往和是一些养成材料相关的承载，玩法几乎没有变化。肉鸽玩法能够丰富游戏的玩法内容。
- 承载产出：设计为周常的肉鸽玩法很大一部分需要承载某种资源的产出，而这种产出往往和玩家的核心养成相关，例如天地劫的三途川产出角色的饰品，星穹铁道的模拟宇宙产出行迹的养成素材等等。
- 延长游戏寿命：主轴玩法往往很快就会耗尽，游戏需要在长线运营中粘住玩家，就需要提供一个长期有乐趣的玩法。
玩什么？
下一步设计者需要明确这个玩法的核心，在一些讨论中，有一个说法是玩的是“风险管理和博弈”，这倒是没有错，不过实际执行的时候，可能也不需要那么深的理论和教条。往往设计者想的就是，我让玩家玩战斗，还是玩构筑，玩构筑又是怎么样的构筑。
还是举例星铁的例子，在模拟宇宙中，玩法的核心是否是战斗？这一点应该比较容易得出答案，战斗在玩法中承担是的玩家构筑结果的展现，从结果讲，玩家实际游玩的时候，几乎就没有手操的战斗，都是自动战斗，也就不存在战斗中的策略一说，所以玩家一定不是玩战斗。玩家在其中玩的其实是构筑，在以前的球棒侠活动文章分析里面提到过，星铁喜欢将战斗做触发器，玩法里面做构筑体验。
系统和设计点
核心玩法
几乎所有此类玩法核心都是Roguelike式的构筑。玩家通过关卡中掉落的道具或增益（如祝福、藏品）不断强化队伍，形成各异的Build。这要求设计大量有趣的遗物、技能加成供玩家选择，并确保每局体验不同。
那么构筑构筑什么，构筑体验是怎么样的？星铁的构筑体验和哈迪斯的构筑体验一定是不同的对吗？这里有一个颗粒度设计的问题，这个颗粒度设计影响玩家在选择构筑时候的关注程度。这里举例几个例子
- 模拟宇宙：玩家的核心是凑方程，其次是Buff的具体效果，这里的具体效果更多的是组合影响，单个的选择影响较小。
- 天地劫：更关注Buff的具体效果和自身队伍的契合程度。
人话就是一个要看下具体效果是啥，另一个可能就只要大概瞄一眼就行了，还有一些数值卡牌，那
对于手游的周常肉鸽玩法，里面的战斗这一块，个人的暴论就是，“把主轴战斗改的花里胡哨的，都是XX”（对，曾经我们也这么设计过）。主轴战斗在日常其他玩法中已经有了各种形态的体现，不需要在这个玩法系统里面再复刻一次，如果采用这样的设计，不是复杂到玩不明白，就是重复到令人抓狂，最后再社区的一声声“要扫荡，要跳过”中了此残生。
好的做法是主轴战斗做触发器和检测器，围绕战斗做构筑或者其他周边系统。这样既保证了战斗和主轴战斗的理解一致，又能够给玩家带来新体验。
触发器？
检测器比较容易理解，就是验证玩家的构筑成果，触发器怎么理解？
例如我现在有个角色，是个叠毒的角色，那么叠毒这个行为，就可以理解为一个触发器，因此可以围绕这个触发器做设计，例如毒的多次引爆，毒的叠层速度加快，毒的伤害提升，叠毒的传染等等。再比如攻击，普通攻击也可以作为触发器，例如每次普通攻击可以给对面释放一道闪电，那么多段普通攻击的角色可能基于这个触发效果形成一套打法。
不好的设计是啥？这个角色不用叠毒了，改成灼烧。（根据史实改编，如有雷同，纯属知己）
为了避免线性刷本的枯燥，往往会加入随机事件和分支选择。如遭遇宝箱、商店或奇遇事件，提供风险 vs. 回报的决策。玩家可能在事件中赌博提升实力或获取资源。这增强了每次探索的新鲜感和策略深度。
天地劫：固定的节点类型和地图，部分节点2选1，往前走就行了。
星穹铁道：每个节点多选，互相是独立的，也就是你前一次的选择节点不会影响后一次的选择
少女前线2：道路选择，你的每一个节点选择都或多或少的影响后续节点的选择，分岔路越多，影响越深。
当然还有很多中形式，例如《不思议迷宫》的隐匿网格探索，地牢游戏的开格子等等方式，这里的关键就是考虑好玩家的决策维度设计，越开放的地图风格要求玩家在宏观资源层面作出额外调度，越线性的则玩家越聚焦在Build上。
所以这里有个重要的设计点就是，你用什么样的地图，就跟上什么样的Build设计，别整个聚焦在Build上的地图设计，在构筑上又全是纯数值成长。
成长
成长可以分成玩法内成长和玩法外成长
玩法内成长可以细分到局内和局外成长，局内成长给玩家提供成长感，让玩家感受到因为自己的决策而变得越来越强大，玩法内成长往往是“机制+数值”的双重作用。
玩法的局外成长往往提供重玩价值，是玩家多局游戏的积累体现，玩家的局内失败可以转化为下次难度的经验包，能够提高玩家在玩法中的长期游玩性。
这部分还是看刚刚几个游戏的例子：
天地劫的三途川：局内成长是拿的Buff机制，Buff机制更多的是单一的数值加强，局外成长没有设计。因此三途川如果作为周常肉鸽玩法的设计还是太过于简单了，更像是一个材料本，他的生命周期也可见的很短。
星穹铁道的模拟宇宙：局内成长的核心就是拿Buff和方程，方程的效果需要Buff的数量激活，因此这两者还有个层次设计的关系；当然奇物也是一个增强的方式，在最新的千面英雄里面，祝颂也是一个局内变强的部分。局外则是灵感回路和新的泰坦颂诗，主要提供的数值的提升和探索技能的提升。
少女前线2的遗珍回收：升格图谱，主要提供的数值的提升和探索技能的提升。
局外成长大同小异，数值的提升往往锚定在难度设计上，这一类玩法往往提供多个难度选择，而玩家从低难度到高难度的成长，则需要这个局外成长系统来体现，同时还有一个影响因素是后面提到的玩法外成长。
手游独立存在的，单机游戏一般不涉及这一点，在玩法外，玩家会对角色进行养成，角色随着玩家主轴的游戏进度也是不断变强的，那么这个变强如何影响玩法内，就是一个要设计的点了。星穹铁道，天地劫，少前2等等游戏，都是通过玩法内划分难度来体现的，玩法划分多个难度挑战，玩家的主轴养成需要达到一定的练度，才能有效的战胜这个难度。这里有个小循环：
奖励
奖励就是给玩家啥，一般作为周常系统，需要给的就是玩家的养成素材，从而成为玩家养成循环的一部份。那给的方式其实是有区别的，是高压还是低压，是普度众生还是能者居之，拿满奖励需要多久？先看游戏案例：
天地劫三途川：玩家通关获得奖励，失败则需要重玩。练度检测器，难怪这个玩法和日常材料本放在一个界面。
星穹铁道：打满积分获得，难度越高积分每一局积分获得越多，算是比较平民的，大部份人都能拿满。拟合等级奖励则是一个积分的积累奖励，不刷新的
少女前线2：没有周奖励，只有全局积分的积累奖励奖励。
奖励最重要的考量就是玩家拿满的难度，以及玩家耗费的时间。
可还是无聊啊
什么人和事都抵不过事情的侵蚀，玩法也是一样，手游需要长线运营，玩家不可避免需要玩很多次你设计的玩法，再有意思总有觉得无聊的时候。所以我们要尝试延长这个时间，尽量的让玩家的无聊周期变长，或者在玩家感到无聊的时候提供新的东西。
- 提供周期性的变化：例如每周或者一个“赛季”进行变化，差分宇宙，每周不同的周期演算影响每周的不同体验。
- 给新内容：从模拟宇宙，到寰宇蝗灾，到差分宇宙再到现在的差分宇宙-千面英雄，可以理解为当玩家感到无聊的阶段，设计者便基于主题框架提供新的内容，尝试给玩家新的体验。
一部份数值游戏的会在一段时间后开高难度，这个设计更多的是解决玩家养成线需要更高的数值的问题，并不能解决玩家无聊的问题。
参考
1、明日方舟：关于集成战略的一些意见和建议
https://www.bilibili.com/opus/827626960866770951
2、Naavik游戏专栏 – Honkai: Star Rail终局内容分析
https://naavik.co/deep-dives/how-honkai-star-rail-reveals-cracks-in-the-hoyoverse
3、Reddit论坛 – 玩家抱怨星穹铁道模拟宇宙重复乏味
https://www.reddit.com/r/HonkaiStarRail/comments/168m79l/am_i_the_only_one_who_actually_hates_the
4、拆解《崩坏：星穹铁道》常驻玩法
https://zhuanlan.zhihu.com/p/654952532?utm_source=chatgpt.com
5、《明日方舟》集成战略模式全面评析
https://www.bilibili.com/opus/807067403400773657?utm_source=chatgpt.com
文/布莱特玲
|
|
发表于 
