知识产权保护的问题

wonderstudio

为什么在论坛中找不到知识产权保护的讨论？
如专利申请，法律事务，产权纠纷，产权交易，
源代码保护，创意保护，UI设计的保护，
这些问题对于软件和游戏的生存，发展至关重要。

国内软件和游戏制作行业的凋敝和落后与知识产权保护
的恶劣现状是密不可分的。

希望gameres能够开出一个专区，讨论知识产权问题，
可以不触及社会问题，控制在可行范围之内，如源代码
的保护方法，相关法律研究等，对广大游戏的创造者们是
十分有意义的。

不知大家有何高见？

sftk

大多数在公司混的不需要考虑这些，个人开发者倒是需要注意，不过也得自己的产品火了才会有人来盗。

flarez

coder  最狠别人讨论什么知识版权了！！！

如果你设计俄罗斯方块还要考虑版权，那还有什么搞头？

如果我们学习别人的代码的时候用上了上面的思想，那这是什么行为？侵权？

暴雪有告那些曾经模仿过他们很多游戏界面的公司么？没有吧？

在IT中间，没有版权，只有共享！

www.zeuux.org

flarez

真忍不住在想ma一次！！！！

GUN！！！！

sjinny

如果知识产权阻碍了知识的流通，那么它就对创新产生了负面作用……

wonderstudio

flarez: Re:知识产权保护的问题

coder  最狠别人讨论什么知识版权了！！！

如果你设计俄罗斯方块还要考虑版权，那还有什么搞头？

如果...

咱们说的不是一回事。
借鉴参考和侵权是不同的。
知识产权保护的正是coder的根本利益。
如果没有知识产权保护你的code就一文不值，那你还做coder吗？
你学习别人，借鉴别人的coding的目的是什么？
当你学习的时候你希望获得别人的智慧，当你的智慧可以转化为财富的时候
，你难道希望你的财富被别人拿去吗？
国外产权纠纷的案例很多，大家在设计的时候都尽量避免侵权，
比如apple OS, windows,java swing,linux都有窗口界面，但外观，图标各不相同，
很大程度上是为了避免专利纠纷，他们在制作的时候就事先考虑了。
否则不慎就会象macromedia被adobe状告一样惹上官司。

知识产权保护和私有财产保护是一回事。
如果你希望轻松得到别人的财产，那你的财产也一样会被别人轻松拿走，
那你拿别人的财产还有什么意义呢？

ReallyBigBug

有个公司有值得保护的东西啊？看看腾讯申请的专利？随便抓个出来
本实用新型可实现在同一个浏览装置窗口中同时打开多个页面，浏览不同页面仅需在同一窗口下点击不同的页面标签即可
？？？
这个也叫专利？呵呵，笑死个人。。。。。



申    请    号：  01218301.6 申   请   日：   2001.03.26
名          称：   单窗口多页浏览装置  
公 开 (公告) 号：  CN2559055  公开(公告)日：   2003.07.02  
主  分  类  号：   G06F17/00 分案原申请号：   
分    类    号：   G06F17/00  
颁   证     日：    优   先   权：   
申请(专利权)人：   腾讯科技(深圳)有限公司  
地          址：  518044广东省深圳市赛格科技工业园2栋403室
发 明 (设计)人：  马化腾  国  际 申 请：   
国  际  公  布：   进入国家日期：   
专利 代理 机构：   深圳市千纳专利代理有限公司  代   理   人：  李玲

一种单窗口多页浏览装置，所述装置中Internet接入网段交换机的一端通过公共网络端路由器与公共网相接，另一端分别通过TIM连接服务，TB核心服务器及TB聊天和留言服务器与内部网段交换机相接，内部网段交换机又分别接TIM用户数据库服务器，TB后台统计服务器，并通过局部网络端路由器19与DDN内部专线相接；本实用新型可实现在同一个浏览装置窗口中同时打开多个页面，浏览不同页面仅需在同一窗口下点击不同的页面标签即可。

ReallyBigBug

http://www.sipo.gov.cn/sipo/zljs/
国家专利局的网站，有兴趣大家可以进行简单检索。简单点在这个项"申请(专利权)人",输入公司名，差不多可以了。。看看各个企业的笑话吧。

filx

知识产权相当于在源代码被泄露时可以维护自己的权益.
如果期望通过别人开放代码来创新,那就只会演变成抄袭.
国内制作落后,大部分因素还是程序技术不够格,和知识产权没啥关系.

sjinny

不是依靠他人开源来创新的问题。
现在的问题是，知识产权的保护使得学习和继承都受到了很大的限制，还是那句话，严重限制了知识的流通。极端一点的说，如果知识无法流通，那么每个人都需要自己从头开始“创新”，而人的精力是有限的，所以总体上这是在限制创新；而现在知识只能在小范围内流通（公司内部），那么就意味着其他公司必须从0开始，而先行者可以依靠先发优势把新公司扼杀在摇篮之中，无法生存的公司就无法创新，于是这种限制知识流通的“保护”只不过是把创新的权力限制了少数的先行者那里，给了先行者吃老本的权力却限制了后来者学习的权力。所以知识产权限制创新不是指某个具体的公司，而是从社会整体的角度看。

“必须加强知识产权保护，否则创新者就没有动力去创新了。”
“对，不加强保护，我们创新有什么好处？不保护我们就不干了。”
“我们也想创新，可是如果不让我们学习别人的成果，从0开始的话是不可能跟他们竞争的……”
“你们自己没本事能怪谁？被兼并还不是活该……”
“那我们创新了半天岂不是为他人做了嫁衣？那我们也不干了……”
“也好，创新是我们的责任。你们可以休息休息了……”
“……”

知识产权保护必须协调好与知识流通的关系，否则只能沦为少数人的工具。