什么是正统的游戏性？

nofear · 发表于 2007-11-7 20:41:00

都是回帖不看贴的，看个标题就回了。

楼主的意思是说，游戏性根本没有什么正统不正统，不同人眼中的游戏性是不同的。然后拿穷人和富人严重的游戏性的差别举了个例子。

回帖都回的是什么？都在讨论什么是正统游戏性，在反问楼主什么是正统游戏性。如果这算是看贴再回的，是不是小学语文没及格？

suquan77 · 发表于 2007-11-7 23:15:00

有道理……是我错了……检讨

ArmStd · 发表于 2007-11-8 02:23:00

没办法啊，开版的已经把话说死了，跟贴只好附和着跟啊～

只是趁机灌灌水...没这麽严重吧？^^

yxch · 发表于 2007-11-8 10:37:00

非正统的游戏性又是那些呢？

kunlunlee · 发表于 2007-11-14 13:47:00

windtiger: Re:什么是正统的游戏性？

如果你在一个时期做到某角落的no.1，你就是正统。如果被打击下去，你就失去正统，反而可能被人嘲笑跟风。现实就是如此，希望没理解错误。

正确！~~古往今来，所谓的正统都是胜利者制定的，成王败寇嘛！！呵呵~~

xianrena · 发表于 2007-11-16 11:05:00

比尔盖茨也玩俄罗斯方块。
比尔盖茨才不会说：我花10k刀，你阿列克谢帕基特诺夫给我做个全是长条的俄罗斯方块，那样谁都拼不过我了

nofear: Re:什么是正统的游戏性？

都是回帖不看贴的，看个标题就回了。

楼主的意思是说，游戏性根本没有什么正统不正统，不同人眼中的游戏...

虎袭来 · 发表于 2007-11-16 11:37:00

xianrena: Re: Re:什么是正统的游戏性？

比尔盖茨也玩俄罗斯方块。
比尔盖茨才不会说：我花10k刀，你阿列克谢帕基特诺夫给我做个全是长条的俄罗斯方块，那样谁都拼不过我了

问题的关键，在比尔盖茨是否觉得俄罗斯方块的胜负对他来说很重要。是否值得为此付出数年青春去和另外一个宅男较劲。

也许在某个宅男的心中，这次俄罗斯方块的胜负，能解释他存在的价值，能改变他的命运。能证实世界上还是存在他所信任的东西。
但对大多数人来说，俄罗斯方块的胜负不具备这个效果。

Susaro · 发表于 2007-11-16 12:16:00

kunlunlee: Re: Re:什么是正统的游戏性？

正确！~~古往今来，所谓的正统都是胜利者制定的，成王败寇嘛！！呵呵~~

不许仿冒，我最先说这个的~~

心灵震撼者 · 发表于 2007-11-16 12:22:00

我承认吸引我看的就是标题……
吸引我回帖的也是标题……

xianrena · 发表于 2007-11-16 13:46:00

那么你认为，俄罗斯方块这种草根游戏，对比尔盖茨这种富人就没吸引力了？所以就没所谓富人的游戏性了？
玩得快乐就是游戏性，你所谓的“胜负对他来说很重要”，那不叫游戏性，那叫游戏障。

虎袭来: Re: Re: Re:什么是正统的游戏性？
问题的关键，在比尔盖茨是否觉得俄罗斯方块的胜负对他来说很重要。是否值得为此付出数年青春去和另外一...

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 什么是正统的游戏性？