为什么大家都否认史玉柱游戏策划缺乏创新呢？

tonycat

我搞图形社区的，解释不了你这个。这个你得问那些“arpg流”了。刚才那些话只是“层面话”，实质性东西，不适合在论坛里yy。

dwarve001

无所谓啦，最近待业中
我是想往这方面发展，来这里看看有没有可以学到的东西
能和论坛里有经验的人谈谈也可以让我多学些东西不是么？^ ^

yashua20

史玉柱游戏一直在变

可以说是摸索着前进

即使征途和巨人被认为是大杂烩又如何？

他们不单单是成功的商品，更成为一种交互性质的试验田，

老史在摸，一点一点摸出玩家的需求，一点一点摸出新的营销模式在网游中的应用。。

也就是网游可以这么搞，，

关键在商业模式的转变，比起当前的征途和巨人，或许关键的多

不告诉你

arpg不等同mmorpg吧？
mmorpg讲究的就是互动，征途和巨人应该是采纳了大量的互动元素。
arpg应该是指本身游戏性。。。不认为征途和巨人有arpg的精髓。
我是新人，不懂。。。

但是我觉得，征途和巨人应该是属于征途网络的一种模式，只有配上他的宣传策略（这个很不一样），他的陪练模式，他的游戏内容，才能做到如此地步，其他人模仿估计讨不了好。英雄年代是三者都缺，征途和巨人远没那么复杂的思考过形成科技树和制造链。。。不过简洁就是美？

mgwtest

感觉大家的讨论偏离了我的原意了.我并不想讨论征途的整体设计或者市场营销战略。我想说明的只是征途游戏中对国家的处理方法这个设计细节。

如果英雄年代真的就是这么设计的。那只能说明陈天桥实在是没有眼光，居然无法理解这种游戏设计的巧妙之处。

mgwtest

不告诉你: Re:为什么大家都否认史玉柱游戏策划缺乏创新呢？

OH！MY GOD！如果这是创新，那魔剑又是什么了。

没有玩过魔剑，刚刚去看了一下简介。感觉魔剑里面的城市和巨人中间的国家还是有一些区别的：

1. 魔剑中的国家其实是一个大世界的一部分，而征途或巨人中的不同国家其实是平行的若干个世界。魔剑的设置决定了一个区可以容纳的玩家数量要比征途或巨人少很多。因为在一个统一的大世界里，玩家会自然的向一个人气最旺的热点聚集，从而造成
客户端带宽的瓶颈。而平行世界则可以在很大限度上缓解这个问题，因为每个世界都有自己独立的热点地区。

2. 在征途和巨人中，每一个国家都独立提供了很大的玩家活动空间。而魔剑中的城市则更像是一个据点，大部分的游戏行为还是需要在城市外的大世界里完成的。这样的设置，使得敌对势力之间的长期处于非可控的状态。对立中弱小的势力将被剥夺参与游戏的权利，从而导致最后离开游戏。

3. 魔剑中的城市会被敌对的工会所摧毁或占领，这样的设置将导致强者越来越强，弱者越来越弱的情况发生，从而导致弱势游戏者的离开（这种情况在天下贰也同样出现）。征途和巨人中的国家是无法被摧毁的。国家的权力交换是通过内部斗争实现的。从而保护了游戏中弱小势力的生存。征途和巨人中的“弱国任务”其实也是为了达到这个目的。

个人感觉，游戏设计和策划，细节相当重要，一些从表面上看起来差不多的设置，但是由于细节的差别，往往会导致非常不一样的结果。

只可惜，在这个版上，真正愿意用逻辑思辩来分析各种游戏细节的人实在太少了......

swordkl

这个东西话说回来，什么样的算创新呢？不说征途，就算是被称为世界顶级MMO的WOW，又有多少创新？副本是吗？装备绑定是吗？其他的又都是吗？

能够把别人的东西吸收了，变成自己的，并且为自己赢得利润，这就是创新。不是说非要弄个前无古人的东西，才叫创新。

思维不要太狭隘了。

acestones

说征途创新，不如说史玉柱胆大。

这种想法相信很久很久以前就有人提出，但是真敢作出来并贯彻的，还是史玉柱带领的团队。

如果是错，那么错到极致，很有可能柳暗花明。

如果希特勒统一了世界，那么现在人们将怎么称呼他？

skd1975

轮子功都有人练...超女都有人听...

目睹中国之怪现状.

iron

心灵震撼者: Re:为什么大家都否认史玉柱游戏策划缺乏创新呢？

18:39:50  这么早睡觉？

你可真够细心的