3DMMORPG游戏视角选择上的盲区

Pr.Mosquito

我发现现在大部分的3D MMORPG都在走一条固定的路线，即游戏主要视角都往第三人称自由视角去发展，无论是完美时空的完美世界、诛仙、赤壁，还是暴雪的魔兽世界、网易的天下2，或是最近刚推出的寻仙，都选用了第三人称自由视角。（详见：http://mosq.blog.sohu.com/85847418.html）



不久前我曾玩过一个名叫黑暗史诗的斜视角3DRPG，尽管该游戏很久之前就出品了，但是我认为其游戏的玩法摆到现今来说一点都不过时。

我觉得市场上和这些游戏相重复的产品太多了！相似的玩法！相似的赢利模式！相似的视角！而45度斜视角的3DMMORPG却越来越少了！是这样的游戏真的不受玩家欢迎吗？我看不一定的。

从很多方面来讲，我认为第三人称自由视角有很多缺点：

一是上手难度比45度斜视角要难，由于镜头的控制较多，因此玩家需要熟悉的内容也就多了很多，例如你要模仿WOW的操作方式，然后再做一点简单的修改，就会带来很大的玩家学习成本。就拿寻仙来说，其空格键以及鼠标键的变化就让我消耗了很长一段时间去熟悉它，而这段时间对于玩家来说，是很难接受的（现在3DMMORPG主流玩家确实十分习惯WOW的操作方式）。

二是给玩家可见的内容太有限，由于第三人称视角的镜头限制原因，因此镜头大多不能被拉的很远，因此周围的环境看的并不太很全面，而45度斜视角则不同，可以看到周围的任何情况。

三是开发难度很大。毫无疑问，这种视角的游戏对开发人员的要求十分高，而且各种设计也需要更加精确。因为镜头的缘故，玩家对游戏的体验感确实增加了，但是由于这种细腻的体验，游戏的细节也需要更加的去重视了，而45度斜视角则可以在很多细节部分节约时间，而将更多的精力放在游戏性的设计上。

四是3D自由视角的MMORPG游戏发展并不算成熟，而45度斜视角却在中国发展了相当长的一部分时间，这对于先天性优势也是相当明显的，不仅仅如此，两者的风险性的高低也是十分明显的。

五是3D自由视角没有高效的运行效率，象现今这样服务端未DOWN客户端却先DOWN的情况层出不穷，这是3D自由视角的一大缺点，需要更高的面数来烘托游戏的气氛。而斜视角毫无疑问不需要去做那么高面的模型，甚至主角的模型1000面左右就可以搞定，因此可以很好的解决这样的大问题。（从天下2现在大规模的回炉修改就可以看出，3D自由视角MMORPG游戏的优化确实是一件很有难度的事情，我相信天下2的定位不只是10W人在线就可以满足的网易的！）

六是45度斜视角同样也可以做出好玩的游戏，而且是相对于前者来说，底昂成本的游戏！我相信45度斜视角的3D游戏的魅力不会比第三人称自由视角差。而且设计起来也会愈发自由！至少在游戏出来以后，不会象第三人称自由视角的3DMMORPG那样被同类产品市场所挤压的毫无生存可言。

总体来说，我觉得在游戏设计时，没必要随着自己喜好和整体游戏制作的大方向去走，有时候甚至可以往着复古的潮流去走，因为前人走过的路，我们拥有很多参考性。

九万里

还是有些比较明智的人作出了或正在做45度斜视角3d游戏 比如很多使用3d引擎做的所谓的2.5d游戏

finalyf

总体来说，我觉得在游戏设计时，没必要随着自己喜好和整体游戏制作的大方向去走，有时候甚至可以往着复古的潮流去走，因为前人走过的路，我们拥有很多参考性。
————————————————————————————————————
所以，你也没有必要随着你的喜好去走，你不代表大部分玩家。
一，你自己也说了，很多玩家已经开始适应第三人称视角
二，第三人称视角是不会看到身边更多的范围，但是却可以看的更远更细致，而随之带来的临场感是2.5D永远无法实现的，另外第三人称可以从很远看到快速移动过来的物体从而提前判断，2.5D则无法实现，如果速度快一点，很可能你来不及反应就已经错过了，因此大部分2.5D游戏的移动速度都不会很快，玩家也没有爽快感。
三，开发难度大带来的是空间的扩大，比如你进入一个高塔，从第三人称感受从大门进入的宏伟感觉远远超过了读地图的无聊感。
四，成熟不成熟不是主要问题，如果不成熟就不做那永远不会成熟，况且WOW在国内已经发展了这么多年，国内效仿的游戏也很多，成熟不成熟应该也不是由你说了就算的，而且技术好与坏与制作者个人也有很大的关系。
五，硬件在发展，游戏当然也要发展，你说客户端当机的事情是经常发生的吗？游戏面对的群体不同，群体消费能力不同，带来的相关群体硬件也由差异，没有必要一款游戏照顾到所有群体吧？所谓28定律就是如此，只要照顾好对位的用户就可以了。
六，2.5D的设计自由度未必会比全3D的高，比如WOW的跳跃，以及天之游侠的CS式操作，这样的操作强化设计在2.5D几乎不可能实现，还有激战里刺客的瞬间移动，作为偷袭类职业，如果采用2.5D，那他刚进视角就被重点防御了，还如何展现职业的偷袭特性？还有一些游戏中的远程攻击，以及部分游戏里藏在障碍物后面的做法，如果全部都展现在你面前如何才能自由？

用你最后一句话，没必要用你自己的喜好来评断别人的对错，不同的设计有各自不同的优点和缺点。没有人会吧纸牌游戏做成全3D自由旋转的。做策划最起码的要懂得因地制宜而不是绝对的评断对错。

Pr.Mosquito

finalyf: Re:3DMMORPG游戏视角选择上的盲区

总体来说，我觉得在游戏设计时，没必要随着自己喜好和整体游戏制作的大方向去走，有时候甚至可以往着复古的...

呵呵，感觉楼上的带了不少批判口吻在讨论问题

第一，你自己也说了，很多玩家已经开始适应第三人称视角

你说的是事实，但适应了第三人称视角的玩家肯定也适应斜视角，而且适应斜视角的玩家数量很明显>适应第三人称自由视角的玩家数量

第二，第三人称视角是不会看到身边更多的范围，但是却可以看的更远更细致，而随之带来的临场感是2.5D永远无法实现的，另外第三人称可以从很远看到快速移动过来的物体从而提前判断，2.5D则无法实现，如果速度快一点，很可能你来不及反应就已经错过了，因此大部分2.5D游戏的移动速度都不会很快，玩家也没有爽快感。

我已经承认过自由视角的体验感很深，但这所带来的是大量的资源需求，以及更长的开发时间，并且由于看的距离过远，以至于优化的成本太高，另外，我从未觉得2.5d游戏的移动速度很慢，我想大部分玩过2.5d游戏的人都会这么想，如果确实移动速度很慢，那就是数值设计的问题了

三，开发难度大带来的是空间的扩大，比如你进入一个高塔，从第三人称感受从大门进入的宏伟感觉远远超过了读地图的无聊感。

所以斜视角要避免这样的设计，当然会有体验感的缺失，但由于制作需求底，因此我们可以花更多的时间去考虑关卡的趣味性，由于斜视角的缘故，我们在编辑关卡时也会更加随意，不会被过多的美术原因所左右，众所周知，以前的２Ｄ游戏完全可以由策划胜任场景拼接以及关卡设计

四，成熟不成熟不是主要问题，如果不成熟就不做那永远不会成熟，况且WOW在国内已经发展了这么多年，国内效仿的游戏也很多，成熟不成熟应该也不是由你说了就算的，而且技术好与坏与制作者个人也有很大的关系。

当然不是我说了算的，但是很明显斜视角游戏在国内发展的程度比3d自由视角要成熟的多

五，硬件在发展，游戏当然也要发展，你说客户端当机的事情是经常发生的吗？游戏面对的群体不同，群体消费能力不同，带来的相关群体硬件也由差异，没有必要一款游戏照顾到所有群体吧？所谓28定律就是如此，只要照顾好对位的用户就可以了。

硬件要求越底越好，这是blz的优良传统，也是大部分游戏所期望的

六，2.5D的设计自由度未必会比全3D的高，比如WOW的跳跃，以及天之游侠的CS式操作，这样的操作强化设计在2.5D几乎不可能实现，还有激战里刺客的瞬间移动，作为偷袭类职业，如果采用2.5D，那他刚进视角就被重点防御了，还如何展现职业的偷袭特性？还有一些游戏中的远程攻击，以及部分游戏里藏在障碍物后面的做法，如果全部都展现在你面前如何才能自由？

WOW的跳跃在大菠萝＼天骄２里用的很广泛，ＣＳ当然不行了，呵！我只能说更有所长，但2.5d更加容易一些，既然容易，自然也就灵活

new`s

如果考虑成本的问题，当然是2.5D较低一些
    但是对于2者自由度的评价实在不敢恭维，毕竟各有所长，上手难易也确实影响者一批玩家的选择
    但是3D自由视角确实已经考虑到类似CS视角，上帝视角（虽然还有局限）但是由于引擎的优化等问题处理上使得3D自由视角受到局限，但是不得不说自由视角是发展中的产物，可发展的空间比较大
    而2.5D视角就很难再继续发展了
    对于玩家来说他们会根据自己喜好去选择游戏，何必拘泥于一种方式的表达呢，我们的目的就是为了让玩家能够舒心的玩游戏嘛。

昏睡的杯子

你要考虑到另一个问题
2.5d的玩家可以转变成3d自由视角的玩家
但是自由视角的玩家基本不会转变为2.5d视角的玩家

这才是为什么游戏总是向前走，因为玩家的鉴赏、要求再往前走

so，有的东西虽然好，但是终归还是要落伍

当然，就像2d游戏还是有玩家一样，不同类型的游戏总是会有适合自己的市场

xoyojank

蚊子啊

finalyf

Pr.Mosquito: Re: Re:3DMMORPG游戏视角选择上的盲区


呵呵，感觉楼上的带了不少批判口吻在讨论问题

第一，你自己也说了，很多玩家已经开始适应第三人称视角...

我最后已经说的很清楚了，策划就要懂得因地制宜，不同的游戏适合不同的视角，而不是认准了成本低而非要采用某一个固定不变的东西。你说的这些我也不想再一一再争论了，我们争论也没什么意义，重点是作为一个策划如果因为某个项目开发困难就放弃，那不如不做策划，解决这些问题也是策划的重要工作之一。而且大不分3D都可以由玩家自由的调整成2.5D视角，而任何2.5D游戏都不可能调整出3D视角，这两者的对比就好比是：你有的我都有，你没有的我也有。你说谁更具有优势呢？
另外就是前面的几位朋友所说的，3D是发展的一个环节，尽管有不足，但也很有潜力，随着技术力量的发展，这种潜力越容易得到发挥。就好比体操比赛一样，尽管低难度动作很容易完成，但不管完成的多好，也始终不会得到高分，而高难度动作只要勤加练习就很可能得到很高的分数。2.5D还是3D，正是这种关系，尽管2.5D可以做的很完美，但永远无法逾越某一个屏障，而这正是3D存在的理由，在目前3D技术高速发展的环境中，如果不能抓紧这个机会，很可能就要走到行业的后头。
所以我觉得你的这个观点实际上已经不是观点的不同，而是纯粹的误导

Pr.Mosquito

finalyf: Re: Re: Re:3DMMORPG游戏视角选择上的盲区


我最后已经说的很清楚了，策划就要懂得因地制宜，不同的游戏适合不同的视角，而不是认准了成本低而非要采...

讨论问题切勿激动，呵呵，心急气燥容易转移话题。

既然你说的很清楚“策划就要懂得因地制宜，不同的游戏适合不同的视角，而不是认准了成本低而非要采用某一个固定不变的东西。”，那么自然我就没对你产生任何误导。

“重点是作为一个策划如果因为某个项目开发困难就放弃，那不如不做策划，解决这些问题也是策划的重要工作之一。”

呵呵，你认为开发难度只是策划需要去克服的吗？

“而且大不分3D都可以由玩家自由的调整成2.5D视角，而任何2.5D游戏都不可能调整出3D视角，这两者的对比就好比是：你有的我都有，你没有的我也有。你说谁更具有优势呢？”

我觉得你的概念很混淆，这不仅仅只是视角的差别，因为两种视角带来的设计方法有很大的不同。

Pr.Mosquito

xoyojank: Re:3DMMORPG游戏视角选择上的盲区

蚊子啊

呵呵，你是哪位啊？