关于构造玩家之间的冲突

storm1986

文章源址：http://hi.baidu.com/storm1986/blog/item/87d527248085ae2dd5074202.html

—————————————————构造玩家之间冲突的目的———————————————

构造玩家冲突的直接目的是为了促进玩家间的交流往来。当建立了现实中人和人的关系之后，游戏便只是交流的载体。游戏中的任何内容都可以诱发竞争，并非看设计得是否有趣、是否新颖，而是看是否是玩家都想要的。

—————————————————构造玩家之间冲突的步骤———————————————

步骤1：构造利益冲突环境
利益冲突环境用于诱发对抗，具有如下特点：

1. 大部分玩家都有很大可能接触到冲突环境；

2. 使个人冲突易扩散为团体冲突。

3. 冲突环境持续而稳定地存在。

步骤2：刺激
通过破坏玩家预计利益收益和体验等，打破玩家心理平衡。迫使其参与竞争对抗。

步骤3：强制冲突升级（可选）
通过系统规则设定，当一轮冲突结束时，出现更大、更广的利益冲突环境。
例如：一方面给予胜者可观的奖励，另一方面，给予落败者自由报复的机会。

—————————————————构造玩家之间冲突的好处————————————————

构造玩家之间的冲突有很多好处，基本的有如下几点：

1. "与人斗，其乐无穷!"，游戏性退居其次。

2.持续的冲突是玩家消费的动力，大规模的冲突更能刺激集体消费。

3.冲突易从游戏内延伸到游戏外，拉动更多的人参与游戏。

4.使玩家的关注点集中在虚拟社会关系，而非游戏新内容的体验。从而减少对游戏新内容的要求，减轻研发压力。

5.使玩家精力集中在互相争斗，使其矛头无法一起指向游戏公司，避免造成研发公司形象受损。

————————————————构造玩家之间冲突与游戏平衡————————————————

我个人认为，游戏平衡的标志如下：

对设计者来说，游戏能吸引人一直愿意玩下去，就是平衡了，否则就是不平衡。
对运营商来说，游戏能吸引人一直愿意消费，就是平衡了，否则就是不平衡。
对产品服务所针对的各种玩家来说，在游戏中能实现自己玩的目标，就是平衡了，否则就是不平衡。

游戏平衡就像设法走出一个迷宫，从迷宫的出口画一条到入口的线路，比从入口开始画要简单得多。在迷宫中谈走出迷宫的方法是不明智的，而在建造迷宫时谈则是无意义的。

构造玩家冲突就像是建造了一个迷宫，它和平衡游戏的目的完全不同，是两类事情，并且有先后顺序，平衡游戏是后面进行的。在构造玩家之间的冲突时，完全没必要去想游戏平衡问题。

HalfLife

不要再拿征途说事了  [em11]

残花败柳

不太清楚 这个冲突到底是什么样的

HalfLife

残花败柳: Re:关于构造玩家之间的冲突

不太清楚 这个冲突到底是什么样的

LZ是FQ，在讽刺拜金主义网络游戏设计思路。

原谅我，下班后上网真的很无聊，，，，

劝学从事

黑呀真黑呀~~青少年游戏群体就在这样的引导下，不成熟的世界观被扭曲了，报复、消极等不好的思想在他们心中滋生。游戏策划人这方面的策划研究还是少点好。最后想说下。。。钱是史玉柱他爹他亲儿子。呸呸

Jeminai

LS不要FQ！
咱们国产网游从小就教导玩家：有钱才有社会地位没钱只能被人欺，这种社会道理都是国外游戏里所学不到的……

a8875639

呵呵~@!!

劝学从事

Jeminai: Re:关于构造玩家之间的冲突

LS不要FQ！
咱们国产网游从小就教导玩家：有钱才有社会地位没钱只能被人欺，这种社会道理都是国外游戏里所学不到的……

说的也是  换个角度来想他有积极的一面，早点接受生存环境，有钱就是爷~~~~

希望能承受的起，人生观健康发展。作为游戏制作人还是要有点社会责任感。看看天上飞就知道了中国技术领域的落后，不要说国家正规学校教育体系落后，社会整体教育落后之大。首先态度上就落后了。

我老家（小县城）那边每到过年、暑假等节假日网吧都是中小学生集体在玩杀杀打打的游戏，家长在网吧门口打小孩的事情常有。

还是少点好~~~

nacly

HalfLife: Re: Re:关于构造玩家之间的冲突



LZ是FQ，在讽刺拜金主义网络游戏设计思路。

原谅我，下班后上网真的很无聊，，，，

这种想法本身也很FQ,SB是什么设计思路?EVE又是什么设计思路?挑动玩家对抗的只有征途和巨人?拜托,柱子那些所谓战争化还不入流.

songfeikt

很烂~~！！！！！！！！！！！！！！