现在的很多游戏开发，完全反过来了

instemast

loserwang: Re: 现在的很多游戏开发，完全反过来了


[code]

class Bullet
        : public FiniteStateMachine
{
private:
        float speed, distance;

publ...

汉语拼音教学帖？
请注意下，你发的篇幅太大，似乎影响了本主题。
（另外说下几行的问题你写了这么多）

我请不知道的朋友就不要乱发些无意义的东西到这里了--> 对这种我也懒得回复了

clayman

有经验的程序员都知道需求是不断在变的
用switch和if..else最大的缺点就在于很难修改和扩展
每次增加和修改状态都需要对switch或者if..else块进行直接修改
另外，对复杂状态来说大量switch分支还会让你的代码很难读懂和容易出错

instemast

clayman: Re:现在的很多游戏开发，完全反过来了

有经验的程序员都知道需求是不断在变的
用switch和if..else最大的缺点就在于很难修改和扩展
每次增加和修...

那就用IStateMachine.第一楼实际上已经提到这点。（这似乎不需要说的）

别的我也不多说了。不知道者，说也无意义，毕竟本贴不是无聊的吵架贴。

本贴是说重要的东西的，而不是说那些没有必要说的东西的。

instemast

所谓“理想的方式”是怎样的？看一个例子：

1. 
   
2. // 规律:
   
3. using system::time
   
4. with class Ball
   
5.     m_X (t + dt)  ==  m_X (t) + m_Speed * dt
   
6. end with
   
7. // 状态转换:
   
8. _state_0:
   
9.     if (m_X >= 100)
   
10.         m_Speed *= -1
    
11.     else if m_X <= 0
    
12.         m_Speed *= -2.0
    
13.         goto _state_1
    
14.     end if
    
15. _state_1:
    
16.     if (m_X >= 100)
    
17.         m_Speed *= -1
    
18.     else if m_X <= 0
    
19.         m_Speed *= -0.5
    
20.         goto _state_0
    
21.     end if
    

复制代码

小小C

哎.....就算你说的是技术,但是不能转换为实际生产力有什么用呢?
哎.....就算你很有技术,但也要明白,现在是"三分靠技术,七分靠人脉",总是用这么高傲的语气,谁还愿和你交朋友?总是好像什么都懂的样子,还怎么从别人身上学东西?

instemast

小小C: Re:现在的很多游戏开发，完全反过来了

哎.....就算你说的是技术,但是不能转换为实际生产力有什么用呢?
哎.....就算你很有技术,但也要明白,现在是...

1 有总比没有好。我写的东西又不是说会带来负面影响。
2 那你认为 0分技术 + 7分人脉就可以吗？

小小C

兄弟，最近在什么地方混啊？
北京精神病研究中心。
哇，科研机构，做研究员呢？
被研究。
。。。。。。。。。。。。。

Otaking

0分技术+7分人脉完全有可能混得很好-_-
7分技术+0分人脉就绝对不可能混下去

instemast

Otaking: Re:现在的很多游戏开发，完全反过来了

0分技术+7分人脉完全有可能混得很好-_-
7分技术+0分人脉就绝对不可能混下去

对于只是想混下去的人来说，的确如此。
可是既然技术==0，也就无非什么game dev了。
既然不是game dev，那还在这个bbs说什么呢。

有技术可以获得有趣的游戏，当然不想要游戏只要混下去的人就另当别论了。

顺便说下，我还了解到不少人抱怨项目进度，抱怨bug。。。呵呵

instemast

小小C: Re:现在的很多游戏开发，完全反过来了

总是用这么高傲的语气

（1）
坐公交车时，有人反复问“喂后门能不能上啊？不到站能不能下车阿”司机很恼火。
我想这绝对不是因为司机高傲。因为在场的每个人都很恼火。

（2）
我见过一些程序员，什么技术没有，还很高傲，这就不好了。
而，其实有不少高技术的高傲程序员，我并不讨厌。