策划程序沟通

天然呆

教主54岁开始玩文明，如此看来有望在古稀之年成就如今草拟的大业啊

PK_lion

santaclaus_lion就是一2B,光说不练的人算个鸟?!说鸟还侮辱了鸟,哈哈

empirelyc

santaclaus_lion: Re:讨论一下策划与程序的沟通工具


    而且有一条。 我从不因为自己的喜好让策划修改设计。 也从不对策划说不。

    我和策划交流常告诉他们实现原理。 以帮助他们更好的设计。 我绝对不会用蛮不讲理的方式拒绝策划。总的来说我做程序还算比较厚道。 至少我从来糊弄他们。

    团队协作方面。 修改代码的原则就是不改变他人东西，任何影响别人的修改都会在群里详细的通告他们。 在我这里很少出现交流问题。 代码的签入迁出我也是以方便别人为最高原则。

    我写的东西， 可重用率高。 修改相对容易。 我经常因为别人的错误背黑锅。 我从来没有让别人背过黑锅。

    我进入项目较晚。 在完全没有文档，和绝大多数代码都没有注释的情况下，能做到这些我觉得作为普通程序， 已经很漂亮了。

把策划打回去，您老兄有那资格么？有那勇气么？
“我写的东西，可重用率高。”“我进入项目较晚。”这两个是矛盾的知道么？进入项目越晚参与的工作重用性就越差～为啥？架构早已定型，桩模块早让人家写完了～你的工作就是具体化功能而已，那是根本不考虑复用的部分，明白？

“在完全没有文档，和绝大多数代码都没有注释的情况下”——这不知是什么公司，反正我是没听说过有这种软件公司，倒是听说过一些公司的文档注释要求之高，以致于出现好多“侮辱程序员的智慧”的注释的公司……

PS：“侮辱程序员的智慧”，前技术总监原话，指的是种注释：
string UserName; //用户名

天然呆

empirelyc: Re: Re:讨论一下策划与程序的沟通工具
把策划打回去，您老兄有那资格么？有那勇气么？
“我写的东西，可重用率高。”“我进入项目较晚。”...

可见这公司有多么不正规

所以也不能全怪教主太自恋

换我在这么个山寨公司里，我也会智商上的优越感油然而生

santaclaus_lion

empirelyc: Re: Re:讨论一下策划与程序的沟通工具
PS：“侮辱程序员的智慧”，前技术总监原话，指的是种注释：
string UserName; //用户名

    如果有多个类似UserName这样的名字呢？

    注释除了给你自己看之外，还要给“智慧不怎样”的人看。

    可见你们前技术总监软件工程素养很差。 又是底层优 ＝＝ 管理。

santaclaus_lion

empirelyc: Re: Re:讨论一下策划与程序的沟通工具
把策划打回去，您老兄有那资格么？有那勇气么？
“我写的东西，可重用率高。”“我进入项目较晚。”...

    你自己去他娘的打听打听。 很多东西根本不用我打回去。 很多时候都是上边不想事先，嫌麻烦啦之类， 我说不麻烦，我可以实现。

    并不是所有项目都是框架完全规范后才向下写的。 很多公司都是硬性的把工作切割成很多上层逻辑块。 每个人都要负责从中层到上层的各个方面。每个人的功能都是自己的编程习惯和方法。（别说什么公司有问题，公司的事情不是我们管得了的）

    你没有听说过不等于没有。 你们公司没犯这种错误，可能犯了其它错误。 总之多数公司问题都不少。 说不定你们犯了更低级的错误呢！

santaclaus_lion

公司之前可能有自己的考虑。 包括人员少无需大规模交流， 包括保密需要等等。 当他们发现不注释给自己开发带来很大问题， 给新人融入项目带来很多困难的时候，他们才想起这个东西来。 并不能因此说公司业余。

   哪个公司没有这样那样的问题？  有些公司内部矛盾重重 跳槽不断 跳槽人都形成了“XX帮” 有些公司内部拉帮结伙，能力在牛比也进不去，认识人就可以进去混个高薪职位。

   他们都是成功的公司。有点小问题就不是好公司了？你们也太没有口德了。

   诋毁我可以，别诋毁我公司 OK?

babyhoop

三塔克劳斯处于狂暴状态...真的是树不要皮，必死无疑。

sjinny

你没有听说过不等于没有。 你们公司没犯这种错误，可能犯了其它错误。 总之多数公司问题都不少。 说不定你们犯了更低级的错误呢！

lion，你这个似乎也是在诋毁别人的公司……

babyhoop

santaclaus_lion: Re:策划与程序的沟通工具

公司之前可能有自己的考虑。 包括人员少无需大规模交流， 包括保密需要等等。 当他们发现不注释给自己开发带...

同事A："你和三塔克劳斯以前是同事？"
同事B："你才和三塔克劳斯是同事，你全家都和三塔克劳斯是同事"

据说三塔克劳斯在天盟数码，嗯。这公司注定要出名！